Quando Arvind Kejriwal desabou do lado de fora do tribunal na Avenida Rose, em Nova Delhi, na sexta-feira, ele disse aos repórteres que o tribunal considerou ele e Manish Sisodia “honestos”. Isso ocorre depois que todas as 23 pessoas nomeadas no caso de política de impostos ou bebidas alcoólicas do Central Bureau of Investigation em Delhi, incluindo o ex-ministro-chefe Kejriwal, o ex-vice-ministro-chefe Manish Sisodia, o político de Telangana K Kavithu e o líder da AAP Vijay Nair, foram absolvidos pelo juiz especial Jitender Singh.
O o tribunal decidiu que não havia “conspiração magistral ou intenção criminosa” por trás da política de impostos especiais de consumo e que o CBI tentou construir uma narrativa de conspiração “com base em conjecturas e não em evidências concretas”.
Leia também | Kejriwal desaba depois de ajudar no caso de bebidas alcoólicas em Delhi: “O tribunal disse que eu incrivelmente honesto‘
Há um termo importante nisso que tem um significado adicional para Kejriwal e os outros – eles foram totalmente “exonerados”, e não “absolvidos”, o que significa que o tribunal não encontrou substância suficiente nas acusações para enquadrar as acusações para julgamento.
O que a descarga realmente significa
Uma absolvição não significa um julgamento de culpa ou inocência; este é o encerramento completo do processo. “Isso acontece mais cedo o julgamento começa antes de qualquer testemunha ser interrogada ou qualquer prova ser testada em tribunal, disse o advogado da Caxemira Habil Iqbal.
O advogado da Suprema Corte, Anas Tanveer, disse: “Uma pessoa pode ser libertada com acusações pendentes porque não há provas suficientes para estabelecer um caso prima facie”.
Simplificando, o caso tem essencialmente quatro fases principais:
- FIR ou apresentação de reclamação;
- Polícia/Investigação apresentou queixa em tribunal
- O tribunal examina a acusação (às vezes chamada de “chalan”) para determinar se há evidência prima facie (prima facie) da acusação; e decidiu se iria ou não prestar queixa
- Um julgamento é conduzido para chegar a um veredicto, levando à condenação ou absolvição
No caso Kejriwal, o tribunal suspendeu o processo na terceira fase do processo. Isto significa que nenhuma alegação foi considerada suficientemente significativa para construir pelo menos as bases para um julgamento.
Assim, a justificação é um resultado completamente diferente. Isto só acontece depois de um julgamento completo, quando a acusação chama as suas testemunhas, a defesa as interroga e o juiz pesa tudo em relação ao padrão de prova para além de qualquer dúvida razoável.
O que acontecerá a seguir?
A demissão não impede a acusação de apresentar novamente as acusações se surgirem novas provas ou se tiver motivos para contestar a decisão num tribunal superior.
O CBI decidiu abordar o Tribunal Superior de Deli para contestar a ordem do tribunal da Rose Avenue através de uma petição de revisão.
O CBI registrou seu caso no Agosto de 2022, ao abrigo das secções da legislação que tratam de conspiração criminosa, fraude e desaparecimento de provas e da Lei de Prevenção da Corrupção. Um total de três acusações foram apresentadas, a segunda nomeando especificamente Kejriwal.
Isso foi afirmado na agência $$100 milhões foram pagos”lobby do sul “para influenciar a política de bebidas alcoólicas descartada. Durante as discussões, o procurador-geral adicional DP Singh, representando o CBI, argumentou que as evidências deveriam ser testadas durante o julgamento e não rejeitadas antes de seu início. O advogado sênior N. Hariharan, representando Kejriwal, disse à agência de notícias ANI que o tribunal “examinou todas as provas fornecidas pelo CBI e nenhuma alegação pode ultrapassar o limiar do impeachment”.
O tribunal até recomendou um inquérito departamental contra funcionários do CBI.
O Gabinete de Execução está a conduzir um caso separado ao abrigo da Lei de Prevenção do Branqueamento de Capitais, investigando alegadas transferências de hawala e empresas de fachada relacionadas com o caso principal. Kejriwal foi preso pelo ED em março de 2024 e posteriormente pelo CBI antes que o Supremo Tribunal concedesse fiança em ambos os casos. Ele passou mais de cinco meses na prisão.
A declaração de Kejriwal fora do tribunal foi emocional e politicamente carregada. “O CM interino foi retirado de casa e colocado na prisão”, disse ele aos repórteres.
“(Ministro do Interior) Amit Shah e (Primeiro Ministro Narendra) Modi ji criaram juntos a maior conspiração política para acabar com a AAP”, alegou.
