A Suprema Corte ordenou na quinta-feira uma “proibição total” do livro didático de ciências sociais da classe 8 do NCERT, que continha seções polêmicas com um capítulo sobre “corrupção no judiciário”.
Além disso, uma bancada do SC chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant e composta pelos juízes Joimala Bagchi e Vipul M. Pancholi também ordenou a apreensão imediata das cópias físicas do livro didático e exigiu a remoção de suas versões digitais.
O tribunal envia uma notificação ao diretor do Conselho Nacional de Pesquisa e Treinamento Educacional (NCERT) e ao secretário do departamento de educação escolar, perguntando-lhes por que o processo criminal por desacato não deve ser iniciado.
Leia também | Desculpas do NCERT, apreensão de 38 livros: cronologia detalhada do capítulo de ‘corrupção judicial’
O que a Suprema Corte disse durante a audiência do NCERT:
• “Gostaríamos de fazer uma investigação mais profunda”: O Supremo Tribunal exigiu uma “investigação mais aprofundada” sobre o assunto, ao mesmo tempo que apontou que havia uma “conspiração profundamente enraizada” para difamar o poder judicial. “Gostaríamos de uma investigação mais profunda. Precisamos encontrar os responsáveis e veremos quem está lá”, disse CJI Kant. Ele classificou a inclusão da seção “corrupção no sistema judicial” como um “passo ponderado”.
• “Cabeças devem rolar”: O tribunal observou que os responsáveis pelo incidente devem ser responsabilizados. CJI Kant disse que era importante encontrar os responsáveis pela publicação. “Como chefe da instituição, tenho que descobrir quem é o responsável por isso. As cabeças têm que rolar, não vou encerrar o processo”, disse o Chefe de Justiça da Índia.
• “Sem remorso, mas justificativa”: O procurador-geral Tushar Mehta pediu desculpas em tribunal pelo incidente, enquanto o NCERT, numa declaração anterior, expressou pesar pelo “material inapropriado”. “No caso suo motu, apresentamos um pedido de desculpas incondicional”, disse Mehta.
No entanto, o tribunal de SC disse que a resposta do NCERT foi sem remorso. “Vimos o aviso do NCERT e não há uma única palavra de pedido de desculpas nele. Pela forma como este diretor escreveu este aviso, parece que não há remorso, mas uma desculpa…” disse o tribunal.
• “Eles atiraram, o juiz está sangrando”: Embora o Procurador-Geral tenha garantido que as duas pessoas que redigiram as duas secções já não trabalhariam com a UGC ou qualquer ministério, o SC disse que seria uma saída “muito fácil”. “Então será muito fácil e eles sairão ilesos”, disse o juiz. “Eles dispararam. O judiciário está sangrando hoje”, disse CJI Kant em resposta ao procurador-geral.
• “Não queremos reprimir críticas legítimas”: Em tudo isto, o Supremo Tribunal também deixou claro que não estava a tentar suprimir qualquer crítica construtiva ao poder judicial. “Apressamo-nos a acrescentar que não estamos a propor procedimentos suo motu para suprimir qualquer crítica legítima ou exercício do direito de escrutínio do poder judicial. Acreditamos firmemente que o discurso rigoroso ajuda a vibrante vitalidade da instituição”, afirmou o tribunal.
Afirmou que esta “intervenção judicial” não visa reprimir as críticas, mas sim “manter a integridade da educação”. O painel do SC disse que seria “incorreto” submeter os alunos a uma “narrativa tendenciosa” nesta idade em que começam a “navegar pelas nuances da vida social e da arquitetura institucional”.
