Depois que a Suprema Corte levantou objeções às seções que tratam da corrupção judicial nos livros didáticos da classe 8 do CBSE, o NCERT pode remover o capítulo, disse um relatório na quarta-feira, citando fontes.
O Conselho Nacional de Pesquisa e Formação Educacional já retirou o novo livro didático de estudos sociais de seu site.
Isso ocorre depois que uma bancada de três juízes da Suprema Corte tomou conhecimento de forma independente de declarações “indesejáveis” sobre o judiciário nos livros didáticos do NCERT. Segundo fontes citadas pela agência de notícias PTI, o governo não aceitou bem o assunto e as partes polêmicas podem ser retiradas dos livros.
Uma bancada composta pelo Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, e pelos juízes Joymal Bagchi e Vipul M Pancholi, abordou o assunto depois que o advogado sênior Kapil Sibal, juntamente com Abhishek Singhvi, o marcou para audiência urgente.
Ministério da Justiça não consultado, CJI Gavai ‘descontente’ com uso de sua citação
O livro alegadamente utilizou dados sobre atrasos e número insuficiente de juízes, e até citou o ex-CJI BR Gavai para sublinhar o seu ponto de vista sobre “corrupção judicial”. No entanto, fontes governamentais afirmaram que os dados sobre a corrupção no sistema judiciário estão disponíveis em relatórios parlamentares e na Rede de Dados do Tribunal Nacional.
No entanto, afirmaram que o Ministério do Direito da União não foi consultado para verificar os factos, informou o PTI. Além disso, de acordo com fontes citadas pelo PTI, a citação de Hawai foi supostamente retirada do contexto do livro e sabe-se que o ex-CJI está descontente com isso.
Em Julho de 2025, o Havai afirmou que os casos de corrupção e má conduta no sistema judicial afectaram negativamente a confiança do público. “No entanto, a maneira de restaurar essa confiança reside em ações rápidas, decisivas e transparentes tomadas para abordar e resolver essas questões… Transparência e responsabilidade são virtudes democráticas”, disse ele, segundo o livro, segundo o PTI.
CJI nega veementemente, desafia a resposta do NCERT
CJI Kant opôs-se veementemente à secção da “corrupção judicial”, ao mesmo tempo que dizia que ninguém deveria ser autorizado a difamar o poder judicial e prejudicar a sua integridade.
De acordo com um relatório do PTI, depois que o SC tomou conhecimento do assunto, o NCERT convocou uma reunião interna para revisar as recomendações dos especialistas no assunto que participaram da seção, bem como daqueles que a aprovaram.
Fontes governamentais disseram que embora o NCERT seja um órgão autônomo, os responsáveis pela adição de capítulos deveriam ter considerado a questão. Disseram que se a questão da corrupção tivesse que ser incluída, deveria estar relacionada aos três órgãos – o executivo, o judiciário e o legislativo, informou o PTI.
