O Tribunal Superior de Delhi rejeitou na quarta-feira os pedidos de fiança preliminar de dois diretores de uma empresa privada supostamente envolvida em um acidente de escavação fatal em Janakpur, no oeste de Delhi, no início deste mês, concluindo que vidas de jovens foram perdidas devido à negligência humana e ao abandono total do dever.
A bancada do juiz Swaran Kant Sharma recusou-se a conceder fiança anti-prisão aos dois empreiteiros, Himansh Gupta e Kavish Gupta, observando que o incidente em questão foi um “acidente evitável”.
O tribunal concluiu que o acidente ocorreu em consequência da violação dos deveres oficiais e da falta de medidas de segurança necessárias no local.
Estas incluíram a falta de medidas de segurança adequadas para evitar que uma pessoa ou veículo caísse na escavação, a falta de equipamento de resgate necessário, a falta de instalações de primeiros socorros e a falha em garantir a notificação e intervenção imediata das autoridades policiais e médicas.
De acordo com a ordem judicial, as estradas públicas não podem ser transformadas em armadilhas mortais, reduzir vidas humanas a danos colaterais ou contratos de trabalho, e não podem ser autorizadas a evitar responsabilidades a partir de então.
Leia também: Sem fiança para diretores e subcontratados na pedreira de Janakpuri
“Na opinião do tribunal, este foi um acidente evitável e a negligência e o conhecimento da probabilidade de tal incidente pesam fortemente sobre os fatos do caso. É hora de os cidadãos de Delhi não serem mais considerados garantidos e a vida ser valorizada. Casos como o presente não podem ser vistos como uma quebra de contrato e a perda de uma vida jovem inocente, um membro da comunidade, deve ser reconhecida e lamentada”, disse o tribunal ao anunciar o veredicto.
Acrescentou: “Quando um poço medindo cerca de 6 metros de comprimento, 4 metros de largura e 4,5 metros de profundidade é cavado no meio de uma estrada movimentada, em total violação das regras de licitação e de trânsito, sem sinais de mudança de direção, barricadas ou medidas de segurança e sem qualquer equipamento de segurança, isso inevitavelmente levará a um incidente desagradável. O abandono do dever e a falta de medidas de segurança obrigatórias levaram à morte de um cidadão inocente e à notificação de que ele precisa para transmitir à comunidade que a pessoa ou organização que recebeu o contrato governamental está assumindo a responsabilidade, e se a responsabilidade for removida, a responsabilização e a lei devem seguir-se.”
Aguarda-se cópia detalhada do veredicto.
O incidente ocorreu na noite de 5 para 6 de fevereiro, quando o falecido Kamal Dhiani, funcionário de um banco privado em Rohini, voltava para casa. Ele caiu em um buraco cavado para um projeto de esgoto e sofreu ferimentos fatais junto com sua bicicleta.
Segundo a polícia, Diani permaneceu presa por quase oito horas. Os investigadores dizem que várias pessoas, incluindo Prajapati, estavam cientes do incidente, mas não notificaram as autoridades e iniciaram os esforços de resgate a tempo. Prajapati e o trabalhador Yogesh foram presos no caso.
Vipin Singh, um transeunte, primeiro alertou um guarda de segurança próximo, que informou Yogesh, disse a polícia. Yogesh então contatou Prajapati, que supostamente informou os diretores da empresa quase uma hora depois. No entanto, a polícia não foi notificada nesse período.
Os investigadores disseram ao tribunal que apreenderam imagens de CCTV mostrando Yogesh colocando barricadas e redes verdes ao redor do fosso logo após o incidente.
Em 9 de fevereiro, a polícia emitiu mandados de prisão para Himanshu e Kavish. Depois disso, recorreram ao tribunal de primeira instância com pedido de fiança antecipada, que foi rejeitado em 11 de fevereiro.
Em sua petição ao tribunal superior, eles alegaram que haviam sido destituídos do cargo de diretores e não tinham autoridade para agir em nome da empresa.
Em seu despacho, a juíza também observou que o subcontratado informou Himanshu sobre o incidente naquela mesma noite; no entanto, eles não notificaram a polícia nem tomaram medidas imediatas para prestar assistência médica, e a vítima ficou na cova lutando pela vida.
“Este Tribunal também é de opinião que as vias públicas pertencem à população desta cidade, e no caso em apreço, quando o DJB adjudicou um contrato de terraplenagem numa estrada movimentada, não só obteve um contrato para a obra, mas ao mesmo tempo impôs ao empreiteiro o dever público de ter cuidado e cautela. organizada, a polícia não foi notificada e os serviços de emergência não foram chamados, apesar de a vítima estar caída numa cova e a lutar pela sua vida”, lê-se na decisão do tribunal.
