MADISON, Wisconsin (AP) – Um juiz de Wisconsin recusou-se na terça-feira a renunciar a pedido do ex-advogado do presidente Donald Trump, que enfrenta um caso de fraude relacionado às eleições de 2020.
O juiz também se recusou a rejeitar a audiência preliminar de segunda-feira do ex-advogado de Trump, que também atuou anteriormente como juiz no mesmo condado onde seu caso está pendente, e de dois outros ex-associados de Trump.
Três ex-assessores de Trump enfrentam cada um 11 acusações criminais por seus papéis no esquema de fraude eleitoral de 2020. São eles: Jim Troupis, que foi advogado de Trump em Wisconsin durante as eleições de 2020; Kenneth Chesebro, advogado que assessorou a campanha de Trump; e Mike Roman, diretor de operações do dia da eleição de Trump em 2020.
Troupis, acompanhado pelos outros dois réus, argumentou em uma moção apresentada na segunda-feira que todos os juízes do condado de Dane eram tendenciosos contra ele. Troupis atuou como juiz distrital por um ano, de 2015 a 2016.
Ele também alegou que o juiz que ouviu seu caso, o juiz distrital do condado de Dane, John Hyland, procurou a ajuda de um juiz aposentado para escrever uma ordem de agosto recusando-se a encerrar o caso contra ele.
Troupis argumentou na moção que o juiz aposentado, que “nutriu uma animosidade pessoal” contra Troupis desde o tempo que passaram juntos no tribunal, na verdade redigiu a ordem. Troupis pediu uma audiência probatória em outro condado.
Ele incluiu uma análise especializada do estilo de redação que comparou o pedido ao estilo de redação do juiz aposentado do condado de Dane, Frank Remington. O advogado de Troupis também incluiu uma carta que escreveu a Hyland datada de 25 de novembro, alegando que outros advogados lhe disseram que Remington realmente emitiu a ordem de agosto porque o estilo de escrita correspondia ao de Remington em um caso civil que eles estavam litigando perante ele.
Hyland rejeitou esses argumentos e o apelo de Troupis para transferir o caso para outro condado.
“O Tribunal está convencido de que nenhuma outra pessoa além do advogado nomeado e eu participou da redação ou redação da decisão que o Tribunal assinou e proferiu”, escreveu Hyland.
Hyland também escreveu que não tinha “nenhuma animosidade ou preconceito pessoal contra nenhum dos lados da disputa” e estava satisfeito por ter conseguido ouvir o caso de forma justa. Conforme solicitado, ele se recusou a renunciar.
Hyland também disse que Troupis não forneceu nenhuma evidência para apoiar sua afirmação de que todos os outros juízes do país eram tendenciosos contra ele e, portanto, não podiam ouvir o caso de forma justa.
O advogado de Troupis, Joe Bugni, não respondeu a um e-mail solicitando comentários.
Troupis, Chesebro e Roman enfrentam cada um 11 acusações criminais por supostamente cometerem fraude para enganar cada um dos 10 eleitores republicanos que votaram em Trump em 2020 como parte de um esquema para apresentar documentos alegando falsamente que o republicano venceu o estado decisivo naquele ano.
Trump perdeu Wisconsin em 2020, mas lutou para reverter a derrota. Ele venceu o estadual em 2016 e 2024.
O Departamento de Justiça de Wisconsin, que está processando o caso, não respondeu imediatamente a um e-mail solicitando comentários.
As acusações estaduais contra os advogados e conselheiros de Trump são as únicas em Wisconsin. Nenhum dos eleitores foi acusado. Os 10 eleitores de Wisconsin, Chesebro e Troupis, chegaram a um acordo em uma ação movida contra eles em 2023.
Os promotores federais que investigaram a conduta de Trump em conexão com o motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA descobriram que o esquema de fraude eleitoral se originou em Wisconsin.
A queixa de Wisconsin detalhou como Troupis, Chesebro e Roman criaram um documento que afirmava falsamente que Trump havia conquistado os 10 votos do Colégio Eleitoral de Wisconsin e depois tentou entregar o documento ao então vice-presidente Mike Pence.
Os associados de Trump argumentam que nenhum crime ocorreu. Mas em Agosto, um juiz rejeitou os seus argumentos e permitiu que o caso continuasse.
Em setembro, um juiz rejeitou um caso semelhante em Michigan. No ano passado, um promotor especial desistiu de um caso federal que acusava Trump de conspirar para anular as eleições de 2020. Um caso de interferência eleitoral na Geórgia foi arquivado pelos procuradores no início do mês passado, e outro caso semelhante está pendente no Nevada.
__
O redator da Associated Press, Todd Richmond, contribuiu para este relatório.
