Terça-feira, 24 de fevereiro de 2026 – 10h16 WIB
(Este artigo de opinião foi escrito por Tajus Syarofi, estudante de Mestrado em Ciências da Comunicação, Universidade Paramadina, Jacarta)
As medidas do Inspetor Geral Asep Edi são eficazes na redução dos combates em Jacarta durante o Ramadã
Nos últimos dias, opiniões interessantes surgiram nas timelines das redes sociais. O drama da “data da luta” entre o Ministro das Finanças, Purbaya Yudhi Sadewa, e o Ministro dos Assuntos Marítimos e Pescas (KKP) Sakti Wahyu Trenggono foi apresentado ao público. O alvoroço está relacionado com o orçamento do navio, que o ministro das Finanças diz que “já está pago” mas, segundo o ministro dos Assuntos do Mar e Pescas, “ainda não está disponível” (02/10/26). Esta não é apenas uma questão técnica e burocrática, mas um retrato das fissuras na gestão da comunicação do governo Prabowo Subianto.
O ex-embaixador britânico nos EUA, Peter Mandelson, foi preso após o escândalo de Epstein
Em teoria, as comunicações governamentais deveriam seguir um único princípio política de voz – uma voz para construir confiança. O que os dois fizeram, no entanto, foi um incidente que mostra que existem barreiras à coordenação e à comunicação a nível da elite. A ocorrência de “esbarrar uns nos outros” indica uma mudança na cultura da comunicação política, o que não é bom e é bastante perigoso.
Em vez de resolverem as discrepâncias de dados numa reunião de coordenação, os responsáveis da elite escolheram a via digital para se defenderem imediatamente contra as redes. (mudança de culpa). Embora pareça rápida e transparente, a forma de comunicação “ignorar” Isto aponta directamente para o fracasso da comunicação governamental e da coordenação entre os gabinetes.
Rupia enfraquece após relatório de déficit de APBN de IDR 54,6 trilhões em janeiro de 2026
Um duro tapa no sistema burocrático
A acção do Ministro dos Assuntos Marítimos e das Pescas, pedindo ao Ministro das Finanças que “controle os seus subordinados” é um duro golpe para o sistema burocrático e para a ética pública. Este fenómeno assistiu a uma mudança de significado, da transparência burocrática para um ego industrial forte e rígido. Se o discurso do ministro das finanças sem dados válidos perante o fórum Kadin é uma negligência fatal, então se o ministro do CKP prefere “espancar” os seus colegas num espaço público em vez de se sentarem juntos, é uma acção destrutiva – uma acção que destrói a ordem.
Este incidente representa assimetria de informação e o fracasso do governo em transmitir mensagens importantes ao público. Primeiro, em teoria Relações Públicas um dos pilares da comunicação governamental precisa ser visto como um todo coerente – a política de uma só voz. Esta teoria exige que as diferenças de dados entre os ministérios sejam resolvidas no espaço relações internas com o público antes de jogar relações externas com o público.
Outro lado
Porque as diferenças nos dados vão criar a impressão de que o governo é “amador” na gestão da administração estatal. Entretanto, o governo deve actuar como fonte de informação precisa para a comunidade em geral (James E. Grunig, 1984). Caso contrário, o nível de confiança do público no governo cairá drasticamente.
Isenção de responsabilidade: este artigo é uma postagem de VIVA.co.id postada no canal VStory, que é baseado em conteúdo gerado pelo usuário (UGC). Todo o conteúdo escrito e contido nele é de responsabilidade exclusiva do autor ou usuário.
