Nova Delhi, A Suprema Corte encaminhou uma série de recursos ao tribunal superior estadual sobre a validade do aumento na reserva do OBC em Madhya Pradesh de 14 para 27 por cento.
Em 2019, o estado decidiu aumentar a quota de OBC em Madhya Pradesh de 14 para 27 por cento em empregos públicos e educação.
Pedindo ao presidente do tribunal superior de Madhya Pradesh que criasse uma bancada especial para ouvir os casos, o tribunal superior disse que uma decisão sobre os fundamentos deveria ser decidida dentro de três meses.
Uma bancada de juízes PS Narasimha e Alok Aradhe aprovou a ordem em 19 de fevereiro, após ouvir uma série de apelos sobre o assunto.
“Acreditamos que o Tribunal Superior de Madhya Pradesh estará na melhor posição para considerar e adotar uma visão holística da necessidade e também da legalidade da ação afirmativa para o Estado”, afirmou o tribunal.
Afirmou que embora as acções afirmativas e as reservas sejam obrigações constitucionais e prerrogativas de política pública, o tribunal superior do estado é o mais adequado para analisar os méritos e a legalidade dos desafios de primeira instância a tais decisões políticas.
Observou que seria inapropriado considerar de forma independente estas questões, exercendo a jurisdição de acordo com o Artigo 32 da Constituição, sem uma decisão do tribunal superior.
“No entanto, podemos equilibrar os interesses solicitando ao tribunal superior que garanta a eliminação rápida destas petições”, afirmou, acrescentando: “Tendo em conta o acima exposto, devolvemos o lote destes recursos, petições de licença especial, casos de transferência e petições por escrito ao Tribunal Superior de Madhya Pradesh”.
Ele disse que o painel ao qual os casos dos tribunais superiores seriam atribuídos também poderia ouvir os pedidos das partes em conflito.
“Tendo em conta a pendência prolongada, bem como a urgência, solicita-se que o tribunal de primeira instância para o qual os casos são transferidos possa ouvir e decidir o recurso no prazo de três meses a partir de hoje”, disse o tribunal superior.
O tribunal superior deixou claro que não expressou qualquer opinião sobre o mérito do caso ou sobre o acordo provisório enquanto se aguarda a audiência dos pedidos.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
