As enormes tarifas dos EUA permanecem em vigor, apesar de uma decisão da Suprema Corte que bloqueia o uso de poderes de emergência pelo presidente Donald Trump para impor tarifas em todo o mundo.
Por que isso é importante?
O Supremo Tribunal decidiu que Trump ultrapassou a sua autoridade ao utilizar a lei de emergência para impor amplas tarifas globais. Isto teve um grande impacto na política económica central da sua presidência.
A decisão transformou – mas não apagou – o panorama fiscal dos EUA.
Os impostos específicos da indústria cobrados por razões de segurança nacional ao abrigo da Secção 232 abrangem sectores-chave como aço, alumínio, automóveis e peças, madeira serrada, mobiliário e certos semicondutores. Não é afetado pela decisão do tribunal e permanece em vigor.
Coisas para saber
A decisão do tribunal invalidou as chamadas tarifas globais “recíprocas” de Trump impostas sob poderes de emergência. Mas não alivia todas as páginas contidas no livro.
Como resultado, continua a impor pesados impostos que afectam os bens de uso diário.
Arrecadação de Impostos sobre Aço e Alumínio Veículos importados e autopeças Produtos de cobre, móveis, armários e outros bens manufaturados Muitos ainda estão em vigor.
Os seguintes impostos específicos do setor permanecem disponíveis de acordo com a Seção 232 e não são afetados pela decisão do Supremo Tribunal:
- Ferro (50 por cento)
- Alumínio (50 por cento)
- Carros e peças de automóveis (25 por cento)
- Peças de cobre (50 por cento)
- Madeira e madeira (10 por cento)
- Armários e penteadeiras (25 por cento)
- Móveis estofados (25 por cento)
- Caminhões pesados (25 por cento)
- Ônibus públicos (10 por cento)
- Certos equipamentos de fabricação de semicondutores e chips (25 por cento)
As importações de alimentos e de determinados produtos agrícolas ainda estão sujeitas a impostos. Juntamente com direitos aduaneiros específicos do país impostos por diferentes autoridades legais. ou em conexão com uma operação comercial separada.
A administração Trump chegou a um acordo com alguns aliados para reduzir as tarifas automóveis para 10% a 15%, incluindo o Reino Unido e o Japão. Ao mesmo tempo, foi anunciado um acordo com a Coreia do Sul. Mas as mudanças permanecem obscuras.
Ainda não foi tomada uma decisão sobre o que acontecerá aos milhares de milhões de dólares que os importadores já pagaram.
O juiz não ordenou reembolsos automáticos. Ele define o que se espera que seja uma batalha longa e complexa sobre como as empresas podem agir e pode incluir se os consumidores verão seu dinheiro de volta ou não.
Trump reagiu duramente à decisão e sinalizou que continuaria a aplicar as tarifas por outros meios.
Poucas horas depois da audiência, ele argumentou que o tribunal amarrou as mãos do presidente no comércio. Ao mesmo tempo, sugere que ainda existem ferramentas alternativas para fazer avançar a sua agenda.
Por enquanto, o impacto prático é um regime fiscal mais restrito, mas ainda significativo. que ainda determina a cadeia de abastecimento de preços e as relações comerciais em toda a economia dos EUA.
O que as pessoas estão dizendo
Trump disse: “A decisão do Supremo Tribunal sobre os direitos aduaneiros é extremamente decepcionante. E estou verdadeiramente envergonhado que alguns membros do tribunal estejam envergonhados.”
Líder democrata no Senado, Chuck ShumR chamou essa decisão de “uma vitória para as carteiras de todos os consumidores americanos”.
Líder da minoria da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, deputado Hakeem Jeffries disse que foi “uma grande vitória para os americanos” e “outra derrota esmagadora para o pretenso rei”.
Kathy Hochul, Governadora de Nova York Mencione a referida taxa de imposto. “Um imposto secreto e ilegal sobre famílias trabalhadoras, agricultores e pequenas empresas. Aumente os preços de tudo, desde mantimentos a materiais de construção.”
Andrew Kolvet, porta-voz da Turning Point USA, escreveu em X: “Sim, o SCOTUS decidiu contra o presidente Trump em matéria de tarifas. Acredito que foi decidido incorretamente. Se o presidente pudesse sancionar outros países, deveria poder tributá-los também para retaliar contra eles quando trapaceiam no comércio. Mas o céu não precisa cair. O presidente Trump tem outros mecanismos que pode usar para fazer cumprir a sua política fiscal, além de declarar o estado de emergência.”
O presidente da Câmara, Mike Johnson, disse no X: “Ninguém pode negar que o uso de impostos pelo presidente gerou milhares de milhões de dólares em receitas. e criou um enorme poder para a estratégia comercial da América. e para a manutenção dos primeiros acordos comerciais fortes e recíprocos da América com países. que tem aproveitado os trabalhadores americanos durante décadas. O Congresso e a administração determinarão o melhor caminho a seguir nas próximas semanas.”
O senador republicano de Wisconsin, Ron Johnson, escreveu em X: “O caso fiscal pedia uma decisão unânime. No entanto, ambos os lados apresentaram argumentos razoáveis que levaram a uma decisão divisiva. No final, o SCOTUS não tomou qualquer decisão e criou uma enorme confusão. Mas a confusão oculta é criada pela linguagem parlamentar desleixada em projetos de lei que não são adequadamente pensados. Este é um processo irracional e pouco profissional que vejo todos os dias.”
Brigitte Gabriel, fundadora da ACT for America, postou no X: “Uma decisão muito pobre do Supremo Tribunal. O presidente deveria ter o poder de proteger o seu país com impostos!”
O que acontecerá a seguir?
A atenção agora se volta para o Congresso e o Poder Executivo. Deve decidir se reescreve as leis comerciais ou implementa novos impostos utilizando diferentes poderes legais.
Espera-se que os tribunais inferiores se dividam para combater os pedidos de reembolso ligados a direitos já pagos.
