O Supremo Tribunal rejeitou na sexta-feira um litígio de interesse público (PIL) que buscava proibir o governo da União e os estados de permitir a construção ou nomear qualquer mesquita ou estrutura em homenagem ao governante Mughal Babar.
Uma bancada de juízes Vikram Nath e Sandeep Mehta recusou-se a ouvir o apelo quase imediatamente após ouvir brevemente o advogado do peticionário. “Queremos que este tribunal proíba a construção de uma mesquita ou de qualquer estrutura em nome de Babar, que foi um invasor e um governante cruel. Algumas ações devem ser tomadas contra um legislador que diz isso”, disse o advogado do peticionário Devkiandan, referindo-se ao deputado suspenso do Congresso Trinamool (TMC), Humayun Kabir.
A bancada mostrou pouca disposição para considerar o mérito do caso. “Rejeitado”, disse o tribunal. Quando o advogado tentou insistir, o tribunal repetiu a ordem mais duas vezes. “Já dissemos ‘demitido’ três vezes. Você deveria entender a mensagem e parar de discutir agora”, observou o juiz Nath.
Dado que o tribunal deixou clara a sua posição, o advogado do demandante pediu permissão para retirar o pedido, o que foi concedido.
A petição buscava uma ordem ao Governo da União e a todos os Estados para restringir ou proibir a construção, estabelecimento ou nomeação de qualquer mesquita ou edifício religioso em nome de “Babur ou Babri Masjid ou quaisquer outros nomes derivados” em toda a Índia. Ele buscou orientação sobre o desenvolvimento de diretrizes ou emissão de conselhos para impedir a construção de qualquer edifício religioso com o nome de “qualquer pessoa que tenha entrado em nosso país como um invasor”.
O ímpeto imediato para o pedido foi o anúncio de Kabir, no ano passado, de que pretendia construir uma réplica da Babri Masjid, a mesquita do século XVI demolida em Ayodhya em Dezembro de 1992, no distrito de Murshidabad, em Bengala Ocidental.
A declaração de Kabir provocou uma disputa política na região de Bengala Ocidental, onde as eleições parlamentares estão previstas para março-abril.
A construção da réplica da mesquita proposta teria começado na semana passada em Beldang, em Murshidabad. Kabir disse à mídia que o projeto está planejado para ser concluído dentro de dois anos.
O TMC distanciou-se da declaração e suspendeu Kabir, no que muitos consideraram uma tentativa de fortalecer o seu posicionamento secular no meio de uma batalha política cada vez mais intensa com o Partido Bharatiya Janata (BJP).
Kabir se opôs ao ministro-chefe Mamata Banerjee e lançou seu próprio grupo, o Partido Janata Unnayan (JUP), que ele descreveu como uma “virada de jogo” na política bengali. Ele disse que o JUP disputaria 135 dos 249 assentos na assembleia estadual em 2026.
O BJP alegou que a controvérsia foi uma tentativa calculada de inflamar as tensões comunitárias e também alegou que a aparente divergência de Kabir com o TMC era uma fachada destinada a dividir os votos. O chefe estadual do BJP, Samik Bhattacharya, disse que Kabir “não seria um fator” e seria derrotado.
O ministro-chefe de Assam, Himanta Biswa Sarma, falou, descrevendo a estrutura proposta como um mero ‘putla’ (fictício). “Quando o original acabar, o que o putlaa fará?” ele observou no início desta semana.
No seu veredicto unânime de 2019 na disputa de Ayodhya, o Supremo Tribunal de cinco juízes abriu caminho para a construção de um templo Ram no local disputado, ao mesmo tempo que ordenou um terreno separado de cinco acres para a construção de uma mesquita. O tribunal decidiu que, embora a crença hindu de que Lord Ram nasceu no local fosse indiscutível, a demolição da mesquita era uma violação do Estado de direito que “deve ser retificada”.
