Washington – O presidente Trump criticou na sexta-feira os juízes da Suprema Corte que anularam sua agenda tarifária, chamando-os de “idiotas” por tomarem uma “decisão terrível e falha” que ele planeja anular impondo novas tarifas.
Numa aparição inesperada na Casa Branca, Trump disse aos jornalistas que a sua administração utilizaria canais legais alternativos para impor novas tarifas. Ele classificou a decisão como um revés técnico, e não permanente, para a sua política comercial, insistindo que “o resultado final vai nos render mais dinheiro”.
O presidente disse que iria impor uma tarifa generalizada de 10% sobre as importações de parceiros comerciais internacionais através de uma ordem executiva.
A reacção sublinha a importância das tarifas para a identidade económica e política de Trump. Ele retratou a decisão como mais um exemplo de resistência institucional à sua agenda “América Primeiro” e prometeu continuar a lutar para preservar a sua autoridade comercial, apesar da decisão do mais alto tribunal do país.
No entanto, Trump disse que a decisão foi “profundamente decepcionante” e chamou os juízes que votaram contra sua política – incluindo os juízes Neil M. Gorsuch e Amy Coney Barrett, que ele nomeou para o tribunal – de “idiotas” e “cachorros de colo”.
“Tenho vergonha de alguns membros do tribunal”, disse Trump aos repórteres.
Durante anos, Trump insistiu que as suas políticas tarifárias enriquecessem os Estados Unidos e dassem à sua administração influência para forçar melhores acordos comerciais, embora O fardo económico recai principalmente sobre as empresas e os consumidores dos EUA. Durante a campanha, voltou-se novamente para eles, utilizando a tributação ampla como motor económico para a agenda do segundo mandato da sua administração.
Agora, no calor de um ano eleitoral, a decisão do tribunal transmite essa mensagem.
A decisão do Supremo Tribunal é um rude despertar para Trump, numa altura em que as suas políticas comerciais já causaram uma discórdia entre alguns republicanos e o público, e as sondagens mostram que muitos americanos estão cada vez mais preocupados com o estado da economia.
Antes das eleições de Novembro, os republicanos instaram Trump a concentrar-se na mensagem económica para ajudar a manter o controlo do Congresso. O presidente tentou fazer exatamente isso na quinta-feira, dizendo a uma multidão no noroeste da Geórgia que “sem tarifas, este país terá muitos problemas”.
Enquanto Trump atacava o tribunal, os democratas de todo o país comemoraram a decisão – com alguns argumentando que deveria haver um mecanismo que permitisse aos americanos recuperar o dinheiro perdido pelas políticas comerciais do presidente.
A senadora Elizabeth Warren (democrata de Massachusetts) escreveu em uma postagem no X: “Nenhuma decisão da Suprema Corte pode desfazer o enorme dano que as tarifas perturbadoras de Trump causaram”. “O povo americano pagou por estas tarifas e o povo americano deveria receber o seu dinheiro de volta.”
O governador da Califórnia, Gavin Newsom, classificou as tarifas de Trump como “uma captura ilegal de dinheiro que elevou os preços, prejudicou as famílias trabalhadoras e destruiu alianças internacionais de longa data”.
“Cada dólar que sua administração recebeu ilegalmente deve ser devolvido imediatamente – com juros”, escreveu Newsom, que está de olho em uma candidatura presidencial para 2028, em um post no X dirigido a Trump.
As políticas económicas características do presidente têm sido objeto de sondagens há muito tempo, e de forma esmagadora. Seis em cada dez americanos, numa pesquisa da Pew Research realizada este mês, disseram que não apoiavam um aumento tarifário. Deste grupo, cerca de 40% foram totalmente rejeitados. Apenas 37% dos inquiridos afirmaram apoiar as medidas – 13% manifestaram forte aprovação.
Muitos eleitores opuseram-se à política desde Abril, quando Trump revelou uma agenda comercial de longo alcance, segundo o Pew.
A decisão do tribunal causa mais danos à agenda económica de Trump do que à política.
É também responsável pelo estilo de governo adoptado pelo presidente, que muitas vezes tratou o Congresso menos como um parceiro e mais como uma agência que é substituída pelo poder executivo.
Há muito que Trump testa os limites da sua autoridade executiva, especialmente na política externa, onde tem confiado fortemente nos poderes de emergência e de segurança nacional para impor tarifas e actos de guerra sem a aprovação do Congresso. Na decisão do tribunal, até mesmo alguns dos seus aliados traçaram uma linha clara nesta abordagem.
O juiz Neil Gorsuch, nomeado para o tribunal por Trump, apoiou os liberais do tribunal na redução da política tarifária. Ele escreveu que embora “poderia ser tentador ignorar o Congresso quando surge algum problema premente”, o poder legislativo deveria preocupar-se com políticas mais amplas, especialmente aquelas que envolvem impostos e tarifas.
“No geral, o processo legislativo ajuda a garantir que cada um de nós tenha interesse nas leis que regem o nosso futuro e o da nação”, escreveu Gorsuch. “Para alguns hoje, o peso dessas virtudes é óbvio. Para outros, pode não parecer tão óbvio.”
“Mas se a história servir de guia, a situação vai virar e chegará o dia em que aqueles que ficaram desapontados com os resultados de hoje aplaudirão o processo legislativo por restringir a liberdade”, acrescentou.
Trump disse que a ordem judicial o levou a usar seus poderes comerciais de diferentes maneiras.
Em Dezembro, o Secretário do Tesouro, Scott Besant, afirmou que a administração poderia replicar a estrutura tarifária, ou uma estrutura semelhante, na Lei Comercial de 1974 e na Lei de Desenvolvimento Comercial de 1962 através de métodos legais alternativos.
“Agora o tribunal deu-me o direito, inequivocamente, de proibir a entrada de todo o tipo de coisas no nosso país, para destruir países estrangeiros”, disse Trump, ao lamentar a capacidade do tribunal de “cobrar um preço”.
“Quão louco é isso?” disse Trump.
