O presidente Donald Trump disse na sexta-feira que a Suprema Corte foi influenciada por “interesses estrangeiros” após a decisão de 6-3 que reduziu suas tarifas globais
A decisão centrou-se nas tarifas que Trump impôs unilateralmente ao abrigo da Lei de Poderes de Emergência. Isto inclui impostos de “recompensa” que se aplicam a outros países. quase todos os países
Trump disse aos repórteres na sala de reuniões da Casa Branca que “a minha opinião é que o (Supremo) Tribunal é afetado por interesses e movimentos políticos estrangeiros numa escala muito menor do que as pessoas pensam”.
Mais tarde, ele foi questionado se tinha alguma evidência de influência estrangeira. E Trump respondeu: “Você descobrirá”.
Decisão da Suprema Corte sobre tarifas, Trump critica raramente
Trump pagou o preço por seguir seu próprio caminho em relação às tarifas. A Suprema Corte condenou veementemente na sexta-feira. Decidiu que ele não tinha autoridade para declarar uma emergência económica e impor novos impostos sobre as importações.
A decisão está no centro da estratégia comercial de Trump. que ele considera central para a apresentação económica aos eleitores antes das eleições intercalares. O veredicto também introduz nova incerteza num ambiente comercial já volátil. Isto pode resultar na continuação do debate político e económico ao longo do ano eleitoral.
na última sexta-feira, Trump reagiu com raiva à decisão. Ele chamou a decisão de “constrangimento”, segundo pessoas familiarizadas com sua resposta.
O que a Suprema Corte decidiu sobre os impostos de Trump?
O tribunal decidiu que Trump excedeu a sua autoridade ao utilizar a Lei de Poderes de Emergência de 1977 para impor amplas tarifas globais. Isto inclui os chamados impostos “recíprocos” com outros países. Em quase todos os países, o presidente do Supremo Tribunal John Roberts escreveu para a maioria. Ele disse que a constituição estabelece “muito claramente” a autoridade para cobrar impostos. Isto inclui impostos para o Parlamento. não presidente
“Os autores não delegaram nenhuma parte de sua autoridade tributária ao poder executivo”, escreveu Roberts. Rejeitou o argumento da administração de que a lei de emergência lhe permitia cobrar impostos de importação abrangentes.
A decisão marca a primeira vez que a agenda económica do segundo mandato de Trump chega ao mais alto tribunal do país.
Roberts é acompanhado pelos juízes conservadores Neil Gorsuch e Amy Coney Barrett, ambos nomeados pelo presidente Trump, juntamente com três juízes liberais: Sonia Sotomayor, Elena Kagan e Ketanji Brown Jackson.
Os juízes Samuel Alito, Clarence Thomas e Brett Kavanaugh discordaram de Kavanaugh, que também foi indicado por Trump. Está escrito que tais direitos aduaneiros são “claramente legais” ao abrigo do precedente existente. Embora ele admita que o veredicto pode decepcionar alguns.
Como Trump reagiu à decisão fiscal?
Trump soube da decisão durante uma reunião privada com vários governadores. e criticou imediatamente o referido julgamento. Ele classificou a decisão como “embaraçosa”, segundo duas pessoas com conhecimento da troca que falaram sob condição de anonimato. Outra pessoa informada sobre a conversa disse que Trump observou que precisava “fazer algo a respeito desses tribunais”.
A reunião com o governador terminou logo depois. desde então, Trump sinalizou que planeja abordar a decisão durante uma entrevista coletiva à tarde. onde se espera que ele defenda sua política comercial e critique decisões judiciais
Trump demonstrou repetidamente que tais tarifas são necessárias para proteger os trabalhadores e as indústrias americanas. Alertou que perdê-los poderia mergulhar o país numa grave recessão.
Tarifas no Centro Econômico de Trump
Trump fez das tarifas uma pedra angular da sua mensagem económica. Ele frequentemente se refere à palavra “imposto” como sua palavra favorita no dicionário. Ele argumentou que os impostos de importação forçariam as empresas a mudar a fábrica para os EUA. Reanimar a produção nacional e gerar enormes receitas para o governo.
Quinta-feira à noite em uma empresa siderúrgica na Geórgia. Trump usou a palavra “impostos” mais de duas dezenas de vezes. Ao conceder créditos fiscais de importação, fazendo com que o aço dos EUA compita mais com produtos estrangeiros
“Se não houvesse impostos, este país estaria em apuros”, disse Trump, insistindo que tinha autoridade legal clara para impor tarifas por razões de segurança nacional.
Em uma votação de 6 a 3, a Suprema Corte disse que não.
As tarifas de Trump são populares entre os eleitores?
Pesquisas sugerem que não. Cerca de 6 em cada 10 americanos dizem que Trump foi longe demais ao impor novas tarifas. De acordo com uma pesquisa da AP‑NORC realizada em janeiro. Uma percentagem ainda maior – 76% – afirmou num inquérito de Abril que as políticas tarifárias de Trump aumentariam os preços para os consumidores norte-americanos. Isto levanta mais preocupações sobre a acessibilidade.
O estrategista republicano Doug Haye disse que a decisão representa um grande revés político para o presidente. Mesmo que Trump esteja tentando mudar sua posição.
“Estamos começando a ouvir que este é um grande ataque e um enorme declínio”, disse Hay. “A questão é como eles podem descobrir como usar isso como uma oportunidade?”
A Casa Branca disse que há planos para explorar entidades jurídicas alternativas. Preservar partes da agenda comercial de Trump Movimentos que possam resultar na imposição de tarifas e impacto político Ser alvo de atenção através de eleições
Como as tarifas de Trump transformaram o Partido Republicano
O uso agressivo de tarifas por parte de Trump deixou muitos republicanos desconfortáveis. Forçou os legisladores a proteger os chamados aumentos de impostos para consumidores e empresas americanos. O livre comércio tem sido um princípio republicano fundamental muito antes da ascensão de Trump. E sua abordagem prejudica essa tradição.
em vários momentos da segunda fase. Pelo menos sete senadores republicanos expressaram publicamente preocupações sobre as tarifas. no início do mês passado, seis republicanos juntaram-se aos democratas para apoiar uma resolução que se opõe aos deveres de Trump para com o Canadá.
O ex-vice-presidente Mike Pence saudou a decisão da Suprema Corte. Eles consideraram a decisão uma vitória para o livre comércio e a separação constitucional de poderes.
“As famílias e as empresas americanas pagam impostos americanos. Não no estrangeiro”, escreveu Pence nas redes sociais. “Com esta decisão, as famílias e empresas americanas podem respirar aliviadas.”
Como os democratas respondem à decisão tributária?
Os democratas agiram rapidamente para defender a decisão. Foi demonstrado que era uma prova de que Trump ultrapassou a sua autoridade e causou danos económicos ilegais ao país.
A deputada Susan DelBene, do estado de Washington, presidente do Comitê de Campanha do Congresso Democrata, disse que Trump “não é o rei” e suas tarifas são “sempre ilegais”
“Os republicanos no Congresso poderiam facilmente acabar com esta crise económica defendendo as suas comunidades”, disse DelBene. “Eles escolheram ajoelhar-se diante de Trump enquanto as pequenas empresas familiares e os agricultores sofrem com os preços mais elevados.”
A decisão dá aos Democratas uma nova arma enquanto fazem campanha em prol da acessibilidade e da estabilidade económica.
A matemática fiscal de Trump é insuficiente
Trump tem afirmado consistentemente que os governos estrangeiros pagarão as tarifas. E essa renda pode acabar com a dívida nacional. e até mesmo financiar cheques de dividendos para americanos. Economistas e análises independentes contestaram repetidamente essas afirmações.
Uma nova pesquisa envolvendo um dos maiores bancos do país descobriu que os impostos pagos por empresas de médio porte dos EUA triplicaram no ano passado. Estas empresas, que empregam colectivamente cerca de 48 milhões de pessoas, foram forçadas a absorver o aumento dos custos através do aumento dos preços, da redução do emprego ou da aceitação de lucros mais baixos.
O Escritório de Orçamento do Congresso estima que as tarifas de Trump nem todas foram anuladas pela decisão. Estima-se que poderiam ser gerados 3 biliões de dólares em 10 anos, um número significativo, mas longe do necessário para cobrir o défice federal projectado.
O que acontece a seguir após a decisão do Supremo Tribunal Tributário?
O tribunal não decidiu se as empresas terão reembolso dos bilhões de dólares já pagos sob tarifas? Dados federais mostram que o Departamento do Tesouro arrecadou mais de 133 mil milhões de dólares de impostos de importação cobrados ao abrigo da lei de poderes de emergência em Dezembro.
Muitas empresas, incluindo grandes varejistas, fizeram fila em tribunais de primeira instância para receber seu dinheiro de volta. O juiz Brett Kavanaugh alertou em sua dissidência que qualquer processo de reembolso, no entanto, pode ser complicado.
“Hoje o tribunal não disse nada sobre se o governo deveria proceder à devolução dos milhares de milhões de dólares que arrecadou. E, em caso afirmativo, como”, escreveu ele.
A decisão, porém, impediria Trump de usar poderes de emergência para impor tarifas abrangentes. Mas isso não o impede de desempenhar as suas funções mais restritas ao abrigo de outras leis. Funcionários da administração disseram que esperam manter o quadro tarifário através de canais legais alternativos. É certo que a batalha em torno da política comercial está longe de terminar.
Esta é uma notícia de última hora. Atualização para você acompanhar.
Este artigo inclui reportagens da Associated Press.
