Numa medida sem precedentes, o Supremo Tribunal decidiu na sexta-feira nomear funcionários judiciais em Bengala Ocidental para ouvir as reivindicações dos eleitores listados na categoria de ‘diferença lógica’ na Revisão Intensiva Especial (SIR) em curso, dizendo que se tratava de uma decisão extraordinária em circunstâncias extraordinárias.
Uma bancada de três juízes chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia, Surya Kant, observou o “déficit de confiança” e o “jogo de culpa fracassado” entre o governo estadual eleito e a Comissão Eleitoral da Índia (ECI) e enfatizou a importância de concluir o SIR antes das eleições estaduais em alguns meses.
“Não nos resta outra opção senão pedir ao Chefe de Justiça do Tribunal Superior de Calcutá que exonere alguns juízes em exercício, bem como ex-juízes de integridade imaculada como Juiz Distrital Adicional ou Juiz Distrital, que podem então ser solicitados em cada distrito para rever ou decidir processos sob a categoria de inconsistência lógica”, disse uma bancada composta por juízes de Joimalia. Bagchi e Vipul M Panchol disseram.
“Porque as circunstâncias são extraordinárias, o pedido de procuração de oficiais de justiça ou ex-oficiais de justiça também é extraordinário”, disse o painel, lembrando que é importante garantir “justiça na decisão sobre a autenticidade dos documentos” que determinarão a inclusão e exclusão de eleitores dos cadernos eleitorais do estado.
O SIR foi lançado em Bengala em 4 de novembro de 2025. Um projeto de lista de eleitores publicado em 16 de dezembro do ano passado removeu 5,8 milhões, com outros 11,6 milhões sinalizados como uma controversa “inconsistência lógica”. A ECI realizou 660 mil audiências e as listas finais serão divulgadas em 28 de fevereiro.
A bancada referiu-se à disputa entre o governo do estado e a ECI quanto à disponibilização de funcionários competentes para lidar com reclamações/objeções apresentadas por cerca de 13,6 milhões de eleitores. “Há um infeliz jogo de acusação, acusação e contra-acusação que retrata claramente o défice de confiança entre os dois funcionários constitucionais, nomeadamente o governo democraticamente eleito no estado e a ICE”.
O tribunal superior deixou ao Chefe de Justiça do Tribunal Superior de Calcutá a tarefa de elaborar um mecanismo. No sábado, o presidente do tribunal realizará uma reunião conjunta com o secretário-chefe do estado, o diretor-geral da polícia (DGP), funcionários do ECI e o advogado-geral do estado, juntamente com o procurador-geral adicional envolvido.
“Eles farão sugestões apropriadas sobre como romper o impasse para concluir o processo pendente”, disse o tribunal.
“Nossa única preocupação é que o trabalho (SIR) comece e termine sem problemas.”
O tribunal disse que cada funcionário em exercício ou ex-oficial judicial seria auxiliado por um microinspetor nomeado pelo ECI e por um funcionário do governo estadual nomeado para desempenhar tais funções. O Superintendente de Polícia e o Coletor Distrital foram instruídos a serem “considerados delegados” para fazer cumprir a ordem judicial e fornecer toda a assistência logística aos oficiais de justiça e sua equipe para a conclusão tranquila e rápida da sentença. processo.
Embora o governo do estado tenha pedido que o processo fosse concluído até 28 de fevereiro, a bancada disse que não queria “punir” os juízes dado o volume de trabalho em andamento.
O tribunal permitiu que a ICE publicasse a lista de eleitores se esta fosse concluída até 28 de fevereiro e publicasse as listas subsequentes mais tarde, uma vez que a decisão é um “processo contínuo”.
Em 9 de fevereiro, o tribunal instruiu o governo de Bengala Ocidental a fornecer oficiais do Grupo B ao ECI para delegação como EROs que poderiam examinar as candidaturas dos eleitores que apresentam discrepâncias lógicas e daqueles que não foram mapeados com base no último SIR realizado no estado. Para isso, o estado comprometeu-se a disponibilizar uma lista de 8.505 oficiais superiores.
Mas na sexta-feira, a defensora sénior Dama Sesadari Naidu, que compareceu ao ECI, disse ao tribunal que o governo estadual tinha respondido à sua pergunta sobre os funcionários em 17 de Fevereiro, dizendo que o assunto estava a ser abordado com o chefe eleitoral do estado.
Os principais defensores Kapil Sibal e Menaka Guruswamy, representando o governo de Bengala Ocidental, disseram ao tribunal que a lista já chegou à comissão de inquérito.
Naidu disse que a lista preparada pelo governo estadual não correspondia à patente e ao perfil exigidos para o ERO/AERO, embora Guruswamy tenha apontado que havia apenas 69 oficiais da unidade no estado.
