Mumbai, O Tribunal de Nagpur do Tribunal Superior de Bombaim expressou na sexta-feira preocupação com um “padrão perturbador” nos últimos tempos de mulheres iniciando assédio conjugal contra seus cônjuges e familiares como uma “tática de pressão”.
O juiz singular Praveen Patil, ao anular o FIR apresentado pela polícia de Wardha contra o marido, os seus pais e familiares com base na queixa de crueldade e assédio da sua ex-esposa, observou que as disposições da Secção 498-A do Código Penal Indiano estão actualmente a ser mal utilizadas e estão a ser registados casos sobre questões triviais.
O tribunal, na sua decisão, observou que a maioria dos casos matrimoniais hoje são iniciados por motivos colaterais ou colaterais.
Nestes casos, o tribunal não deve ser um observador silencioso e é obrigado a investigar as circunstâncias e descobrir se o processo criminal é utilizado como instrumento de coerção ou vingança, afirma o VC.
O sistema de justiça criminal não pode ser reduzido a um fórum para acerto de contas conjugais com base em alegações vagas e embelezadas, observou o painel, acrescentando que tem o dever constitucional de encontrar um equilíbrio entre a protecção de vítimas genuínas e a protecção de pessoas inocentes contra processos abusivos.
“Este tribunal não pode permanecer alheio ao padrão perturbador que surgiu nos últimos tempos, onde os processos matrimoniais são frequentemente iniciados como uma tática de pressão enquanto acompanham disputas e negociações matrimoniais”, disse o HC.
Em alguns casos, pessoas instruídas abrem processos não só contra o cônjuge, mas também contra toda a sua família, incluindo pais idosos, irmãs casadas e outros familiares, observou o tribunal.
O tribunal observou que tal criminalização indiscriminada mina o próprio propósito da Secção 498-A do IPC e mina a sua força moral e legal, prestando assim um desserviço às vítimas genuínas de crueldade.
Acrescentou-se que a continuação de tais processos resulta em perseguição prolongada, estigmatização social e danos irreparáveis a pessoas que são finalmente consideradas inocentes.
“A maioria dessas queixas são apresentadas no calor do momento sobre questões triviais. Muitas dessas queixas não são de boa fé”, disse o tribunal.
Anulando o FIR apresentado contra o marido e seus familiares, o tribunal observou que a peticionária não conseguiu provar nenhuma das acusações levantadas por ela contra o ex-marido e seus familiares.
Este artigo foi gerado a partir de um feed automático de agências de notícias sem alterações no texto.
