O Supremo Tribunal orientou na quarta-feira um peticionário que exigia que o uso de “calúnias racistas” fosse declarado uma categoria separada de crime de ódio para abordar o governo da União, mesmo tendo observado que os incidentes de crimes violentos contra pessoas do Nordeste deveriam ser interrompidos com “mão de ferro”.
Uma bancada chefiada pelo Chefe de Justiça da Índia (CJI) Surya Kant disse: “Infelizmente, tais incidentes acontecem”, referindo-se à morte de Angel Chakma, um estudante de Tripura, que foi atacado junto com seu irmão em dezembro de 2025 enquanto faziam compras na área de Selaki de Dehradun, Uttarakhand.
“Tais incidentes precisam ser contidos com mão de ferro”, acrescentou a bancada, que também incluía os juízes Joymalya Bagchi e Vipul M Pancholi, enquanto ouvia um litígio de interesse público movido pelo advogado Anup Prakash Awasthi.
A petição incluía instruções para reconhecer o uso de insultos raciais como uma categoria separada de crimes de ódio e instruções para estabelecer uma autoridade de denúncia de crimes raciais em cada estado, juntamente com uma unidade policial especial para investigar estes crimes em cada condado ou área metropolitana. Ele também buscou uma investigação com prazo determinado sobre a morte de Chakma.
Respondendo ao seu pedido de orientações, o tribunal expressou a sua hesitação e disse: “Se identificarmos as vítimas com base na sua região, isso será um retrocesso e criará divisão na sociedade. Será isto desejável depois de 75 anos da nossa Constituição?”
O tribunal permitiu que o peticionário apresentasse uma cópia da petição ao Procurador-Geral R. Venkataramani com a orientação: “Achamos apropriado que as questões acima sejam encaminhadas à autoridade competente através dos bons ofícios do Procurador-Geral”. O tribunal permitiu que Avasta fornecesse uma cópia da ordem ao CEO para que ele pudesse analisar o assunto na capacidade apropriada.
Awasthi instou o tribunal a reconhecer o grave problema da violência contra as pessoas do Nordeste à luz da morte de Chakma. Afirmou que o Centro tinha garantido ao Parlamento que considerasse a possibilidade de introduzir alterações adequadas à nova legislação penal entrada em vigor em 2023 (para ter em conta tais infrações), mas isso não foi feito.
O tribunal acredita que tal questão pode ser melhor resolvida pelo parlamento. “Eles são membros do público e podem compreender quaisquer consequências negativas de permitir tal pedido.”
Referindo-se à exigência na petição de uma investigação acelerada sobre a morte de Chakma, o tribunal disse que o incidente ocorreu em Uttarakhand e que a exigência poderia ser ouvida pelo tribunal superior apropriado.
No final de dezembro, um grupo de homens abordou Chakma e o seu irmão, atacando-os racialmente devido à sua aparência. A multidão se recusou a ouvir as objeções da dupla de que eram índios e esfaqueou Chakma no pescoço. Ele morreu devido aos ferimentos em 27 de dezembro. A polícia prendeu cinco pessoas em conexão com a morte de Chakma.
Mas o problema é maior do que isso, como afirma Avasti em sua petição.
“A petição é o resultado da contínua violação da Constituição, reflectida em repetidos casos de insultos raciais, desumanização e violência contra cidadãos indianos pertencentes aos estados do Nordeste e outras regiões fronteiriças que são regularmente alvo de ataques em todo o país apenas por causa da sua aparência e etnia”.
