Dehradun: O Tribunal Superior de Uttarakhand tomou conhecimento suo motu da alegada má gestão no templo Kainchi Dham, registrando um Litígio de Interesse Público (PIL) depois que uma petição levantou preocupações sobre a administração do templo.
Uma bancada de divisão composta pelo Chefe de Justiça Manoj Kumar Gupta e pelo Juiz Subhash Upadhya ouviu na quarta-feira uma petição apresentada por Thakur Singh Dasila destacando várias questões relacionadas à gestão do templo localizado na área de Bhavali, em Nainital.
Durante o processo, o Conselheiro Permanente Chefe do Estado, KS Rawat, apresentou as instruções recebidas do Magistrado Distrital de Nainital sobre este assunto.
A ordem do tribunal dizia que uma comunicação do secretário e membro curador do Sri Kainchi Hanuman Mandir e do Ashram negou as alegações feitas na carta de petição, chamando-as de falsas.
No interesse de uma audiência justa, o tribunal permitiu que o Sri Kainchi Hanuman Mandir Trust fosse considerado réu no caso.
O tribunal emitiu uma notificação formal ao peticionário Dasila e nomeou o advogado Dharmendra Bartwal como amicus curiae para auxiliar o juiz.
Ordenando que as instruções necessárias fossem tomadas pelo Magistrado do Distrito de Nainital para facilitar o julgamento, o tribunal superior marcou o dia 18 de março para uma nova audiência do caso.
O Ashram foi fundado por Neem Karoli Baba, popularmente conhecido como Maharajji, em 15 de junho de 1964, às margens do rio Shipra. O legado espiritual de Baba, um devoto seguidor do Senhor Hanuman, continua a atrair milhares de devotos todos os anos.
Aditya Pratap Singh, advogado do conselho estadual de controle de poluição no caso, disse: “Um residente do distrito de Pithoragarh escreveu ao Tribunal Superior de Uttarakhand expressando preocupação com supostas violações, falta de transparência e construção não regulamentada dentro e ao redor do famoso Kainchi Dham fundado por Neem Karoli Baba”.
Ele acrescentou que Dasila, um residente de Pithoragarh, destacou em sua carta problemas, incluindo suposta construção descontrolada, opacidade financeira e arranjos desorganizados no santuário. “Ele também destacou a crescente pressão sobre a infraestrutura local devido ao crescente número de pessoas ao redor do templo”, disse ele.
“Em sua carta, Dasila também afirmou que informações básicas sobre o fundo que administra o santuário não estão disponíveis publicamente. Detalhes como o nome oficial do fundo, documentos de registro, endereço do escritório, número de curadores e suas informações de nomeação não estão supostamente disponíveis através da administração ou do escrivão. A carta também afirmava que o templo recebe doações no valor de milhões de rúpias todos os anos, mas não divulga publicamente a renda e Tendo em vista um número significativo de devotos estrangeiros visitando o ashram, Dasila também buscou transparência nas contribuições estrangeiras e monetárias doações, incluindo a divulgação de relatórios de auditoria”, disse ele.
