O Supremo Tribunal criticou na quinta-feira os partidos políticos nos estados por difundirem e promoverem uma “cultura de brindes”, dizendo que isso prejudica o desenvolvimento económico e disse que era altura de rever tais políticas.
Tendo em conta um apelo da Tamil Nadu Power Distribution Corporation Ltd, liderada pelo DMK, que oferecia electricidade gratuita a todos, independentemente da sua situação financeira, o tribunal superior disse que estava claro se os estados decidiam apoiar os pobres.
O que a Suprema Corte disse sobre a “cultura do brinde”
O Supremo Tribunal afirmou que, em vez de distribuir recursos através de tais esquemas, os partidos deveriam introduzir políticas planeadas que prevejam medidas para melhorar a vida das pessoas, tais como regimes de desemprego.
“A maioria dos estados do país são estados com déficit de receitas, mas estão oferecendo tais brindes”, disse uma bancada composta pelo presidente da Suprema Corte, Suriya Kant, e pelos juízes Joymalia Bagchi e Vipul Pancholi, disse, ignorando o desenvolvimento.
“O desenvolvimento económico da nação impedirá essa distribuição de recompensas. Sim, é dever do Estado fornecer. Mas aqueles que tiram partido dos brindes… não é algo a que se deve prestar atenção?” CJI Surya Kant observou oralmente.
Ele acrescentou: “Os estados estão em déficit, mas ainda oferecem brindes. Veja, 25% da receita que você arrecada em um ano, por que não pode ser usada para o desenvolvimento do estado?”
O tribunal superior disse que o problema não é um estado, mas todos os estados do país.
“Não estamos falando de um estado, estamos falando de todos os estados. Este é um gasto planejado. Por que você não faz uma proposta orçamentária e fornece uma justificativa de que este é meu gasto para manter as pessoas fora do trabalho?” – acrescentou a juíza Joimala Bagchi.
“Que tipo de cultura estamos desenvolvendo?”: critica o SC
Uma concessionária de Tamil Nadu foi criticada pelo tribunal superior por decidir repentinamente afrouxar os cordões à bolsa depois que a tarifa de energia foi anunciada.
O tribunal observou que os estados, em vez de gastarem dinheiro em projectos de desenvolvimento, fazem duas coisas: pagam salários e distribuem esses benefícios.
“Que tipo de cultura estamos a desenvolver na Índia? É bastante claro que, como parte da assistência social, pretende-se proporcionar àqueles que não têm condições de pagar a electricidade”, questionou o juiz.
“Mas ao não distinguir entre aqueles que podem pagar e aqueles que não podem, você começa a distribuir. Isso não equivaleria a uma política de apaziguamento”, perguntou o CJI.
Com a ajuda de agências
