Dimapur, el Comité de Trabajo de los Grupos Políticos Nacionales Naga, dijo que “las realidades históricas deben coincidir con las realidades contemporáneas”, advirtiendo a los altos mandos de las organizaciones tribales Naga contra lo que denominó “amnesia selectiva” en un momento crítico de la historia Naga.
En una declaración detallada, el WC-NNPG, que está formado por siete grupos Naga, dijo que la mayoría de las tribus Hoho participaron activamente en amplias consultas entre 2016 y 2019, emitiendo declaraciones conjuntas como partes interesadas clave en las negociaciones políticas Naga.
Afirmaron que la posición acordada firmada entre el NNPG y el Centro el 17 de noviembre de 2017 fue el resultado de años de consultas con organismos tribales, iglesias, grupos de oración y guardianes de las aldeas, calificándola de “proceso de pensamiento político sofisticado”.
El grupo recordó que el Centro invitó al NNPG a conversaciones formales en octubre de 2017, durante las cuales la delegación Naga adoptó un enfoque “tranquilo y práctico”.
Se dijo que todos los puntos acordados habían sido registrados y comunicados formalmente entre las dos partes para garantizar la claridad y evitar distorsiones históricas.
Los WC-NNPG también criticaron lo que llamaron una falla en la comunicación después de la firma del Acuerdo Marco entre el Centro y el NSCN-IM el 3 de agosto de 2015.
Alegó que el NSCN había “cortado todas las líneas de comunicación” con el Foro de Reconciliación Naga, las organizaciones tribales y la sociedad civil, dejando a los nagas “en la oscuridad sobre su futuro político”.
Advirtiendo contra la “retórica emocional” en un momento en que miles de jóvenes Naga educados están ingresando al mundo altamente competitivo, los WC-NNPG dijeron que “este no es el momento de sermonear a los Nagas sobre la historia Naga”, admitiendo que la integración total de los Nagas es “imposible ahora”.
Reiterando el principio básico del acuerdo de 2017, el grupo dijo que el derecho de los nagas a determinar su propio futuro debe equilibrarse “con las realidades políticas contemporáneas”.
Después de un acuerdo de alto el fuego en 1997 y más de 80 rondas de negociaciones, el Centro firmó un Acuerdo Marco con el NSCN-IM en 2015.
Las negociaciones paralelas con el WC-NNPG llevaron a la firma de la Posición Acordada el 17 de noviembre de 2017.
El Centro anunció que las negociaciones Naga con ambos grupos habían concluido en octubre de 2019. Mientras que el NNPG ha expresado su disposición a aceptar una solución “viable” y continuar las conversaciones, el NSCN-IM se mantiene firme en sus demandas de una bandera separada, una constitución y la integración de todas las zonas habitadas por Naga, que han sido rechazadas por el Centro.
Esto retrasó la resolución final de la cuestión política naga que ya duraba una década.
Este artículo fue generado a partir de un feed automático de agencias de noticias sin cambios en el texto.
