La visita de Putin refleja la libertad de elección de la India: Jaishankar en HTLS 2025

La cumbre entre el Primer Ministro Narendra Modi y Putin resultó en un programa económico de cinco años para diversificar y equilibrar el comercio, un acuerdo de movilidad y medidas para profundizar la asociación energética, y Jaishankar dijo en la cumbre de líderes del Hindustan Times que los vínculos entre India y Rusia han estado entre las relaciones más estables entre las principales potencias en un mundo que ha experimentado muchos altibajos en las últimas ocho décadas.

Cuando se le preguntó si la visita de Putin había tensado las relaciones con Estados Unidos, Jaishankar dijo que India tenía relaciones con todos los países principales y que no era prudente que ningún país “esperara un veto” sobre cómo Nueva Delhi desarrolla sus relaciones. “Creo que siempre hemos dejado muy claro que tenemos muchas relaciones. Tenemos libertad de elección. Hablamos de lo que se llama autonomía estratégica, y eso continúa, y no puedo imaginar por qué alguien tendría motivos para esperar lo contrario”, dijo.

Jaishankar, quien comenzó su charla con un comentario ingenioso sobre haber visto una sesión con la estrella británica Hugh Grant, señalando que la política exterior es más emocionante que cualquier película en este momento, dijo que la visita de Putin se centró en “repensar” las relaciones entre India y Rusia, ya que los lazos económicos han quedado atrás de la defensa y la cooperación estratégica.

“Ellos (Rusia) veían a Occidente y a China como sus principales socios económicos. Nosotros probablemente imaginábamos lo mismo. Por alguna razón, el lado económico de las relaciones no lo logró. Esta visita, en muchos sentidos, tenía como objetivo repensar las relaciones”, dijo, señalando el apoyo abrumador a las relaciones con Moscú entre la población.

“Se trataba de dimensiones y aspectos de la construcción que faltaban o no eran suficientes”, dijo Jaishankar, citando un acuerdo de movilidad que permitiría a los indios encontrar oportunidades de trabajo en Rusia y un acuerdo de empresa conjunta sobre fertilizantes entre los resultados clave de la cumbre.

India, el segundo mayor importador de fertilizantes del mundo, tiene que lidiar con fuentes inestables, dijo, en alusión a China. “Teníamos un acuerdo para crear una importante empresa conjunta en fertilizantes. En cierto modo, se podría decir que es seguridad alimentaria”, dijo, señalando que Putin había llegado con una gran delegación empresarial para atraer comercio e inversión.

India está dispuesta a encontrar un terreno común con la administración estadounidense orientada al comercio en “términos razonables” pero sin comprometer los intereses nacionales, dijo el sábado el ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, en medio de prolongadas conversaciones entre las dos partes sobre un acuerdo comercial que se ha convertido en clave para las relaciones bilaterales.

Las relaciones entre India y Estados Unidos enfrentan una serie de desafíos difíciles y ambas partes están negociando intensamente para encontrar un “punto de aterrizaje para nuestros respectivos intereses comerciales”, ya que el acuerdo comercial bilateral tiene implicaciones para los agricultores y las pequeñas empresas, dijo Jaishankar.

“Creo que el comercio es el tema más importante en este momento. Es ciertamente muy central para el pensamiento de Washington, mucho más de lo que lo ha sido para administraciones anteriores, eso es algo que hemos reconocido y estamos dispuestos a cumplir, pero estamos dispuestos a resolverlo en términos razonables”, dijo en respuesta a una pregunta sobre la naturaleza cada vez más transaccional de los vínculos con Estados Unidos.

“Para aquellos que piensan que la diplomacia se trata de complacer a alguien más, lo siento, esa no es mi visión de la diplomacia. Para mí, se trata de proteger nuestros intereses nacionales”, dijo. “Creemos que puede haber un punto de aterrizaje para nuestros respectivos intereses comerciales. Obviamente, esto es algo que será intensamente negociado porque tiene implicaciones para los medios de vida en este país”.

India necesita ser “extremadamente juiciosa” acerca de su posición negociadora con un país como Estados Unidos, dijo Jaishankar, señalando que el presidente Donald Trump es radicalmente diferente de sus predecesores. Ambas partes, dijo, deben cooperar y trabajar en cuestiones que afectan la relación. Jaishankar dijo que era optimista sobre un acuerdo comercial con Estados Unidos y dijo que tenía esperanzas de que “las cosas puedan cambiar”.

Y añadió: “Podría suceder. No hay falta de comunicación… Tenemos que ver cuándo se atenderá la llamada (y) en qué condiciones. Así que si me preguntan si podría suceder en un futuro próximo, mi respuesta sería segura, muy posible”.

Cuando se le preguntó si India debería haber complacido el ego de Trump en el contexto de las repetidas afirmaciones del presidente estadounidense de negociar un alto el fuego durante el conflicto entre India y Pakistán en mayo, Jaishankar dijo: “Se trata de lo que mi país y mi pueblo creen. No voy a dar una versión que no le haga ningún favor a mis fuerzas armadas y a mi pueblo”.

Nueva Delhi afirmó que las conversaciones entre altos funcionarios militares indios y paquistaníes habían conducido a un cese de hostilidades después de cuatro días de intenso conflicto en mayo, que siguieron a ataques militares contra infraestructura terrorista en suelo paquistaní. La parte india también rechazó las afirmaciones de Trump de mediación para alcanzar una tregua, diciendo que no había lugar para la mediación de terceros en las relaciones con Pakistán.

En el contexto de las relaciones entre India y China, Jaishankar dijo que las áreas fronterizas se han mantenido estables desde que las dos partes llegaron a un acuerdo en octubre de 2024 sobre el último conjunto de “puntos de fricción” en la Línea de Control Real (LAC) y que el patrullaje de tropas se ha reanudado y se desarrolla sin problemas.

“El punto clave que planteamos – que la paz y la tranquilidad en las zonas fronterizas es una condición necesaria para las buenas relaciones – se está manteniendo y desarrollando. Pero éste no es el único problema en las relaciones. Hubo muchos otros problemas, algunos de los cuales precedieron (al choque en) Galvani (valle). Hay problemas de comercio, inversión, competencia, subsidios, equidad (y) transparencia… Estamos tratando de resolver algunos de ellos”, dijo.

Algunas cuestiones, como la reanudación de los vuelos directos, se han resuelto, mientras que otras “serán un poco más difíciles”, señaló.

En medio de la consolidación del poder por parte del jefe del ejército de Pakistán, el mariscal de campo Asim Munir, en las últimas semanas, Jaishankar señaló que el ejército ha estado controlando Pakistán “de manera abierta, encubierta (o) híbrida”. Señalando el estilo “transaccional” de la comunidad internacional para tratar con Pakistán, dijo: “Hay terroristas buenos y terroristas malos. Hay gobernantes militares buenos y obviamente no tan buenos. Creo que para nosotros la realidad del ejército paquistaní siempre ha estado (aquí) y la mayoría de nuestros problemas en realidad provienen de ellos”.

Esos problemas incluyen el apoyo del ejército paquistaní al terrorismo, incluidos los campos de entrenamiento, y una política de “hostilidad casi ideológica hacia la India” apoyada por el ejército, dijo. “Al final del día, mire el estado de Pakistán. Mire las diferencias, las capacidades y, francamente, la reputación de ambas partes. No deberíamos obsesionarnos ni separarnos”.

Dirigiéndose a Bangladesh, Jaishankar dijo que el gobierno interino encabezado por Muhammad Yunus tenía reservas sobre la celebración de elecciones durante el anterior gobierno de la Liga Awami. “Al final del día, si toda la cuestión se trata de elecciones justas, entonces tiene sentido que las elecciones se lleven a cabo. En lo que a nosotros respecta, le deseamos lo mejor a Bangladesh… Cualquier país democrático quiere que la voluntad del pueblo sea confirmada a través del proceso democrático”, dijo, añadiendo que los resultados de las elecciones previstas para febrero conducirían a “una visión equilibrada y madura de las relaciones y la situación mejorará”.

Cuando se le preguntó si la ex primera ministra de Bangladesh, Sheikh Hasina, que huyó de Dhaka después de la caída de su gobierno y se mudó a la India, podría permanecer en el país todo el tiempo que quisiera, Jaishankar dijo: “Ese es un tema diferente, ¿no? Ella vino aquí bajo ciertas circunstancias, y creo que esas circunstancias son claramente un factor en lo que le está sucediendo. Pero nuevamente, eso es algo que ella debe decidir”.