El lunes, la Corte Suprema detuvo al gobierno de Uttar Pradesh por no haber elaborado un procedimiento operativo estándar (POE) para el examen médico obligatorio de las personas detenidas en las comisarías de policía antes de su liberación, y ordenó al estado registrar dicho procedimiento antes del 31 de diciembre.
Expresando su descontento por el retraso actual, el panel de jueces K.V. Viswanathan y S.V.N. Bhatti calificó de “decepcionante” que Uttar Pradesh no haya cumplido hasta ahora a pesar de las repetidas garantías durante el año pasado.
La orden llegó durante la audiencia de apelación del estado contra una orden del Tribunal Superior de Allahabad que había pedido al Director General de la Policía (DGP) que emitiera instrucciones para un examen médico obligatorio de todas las personas citadas para una investigación tras su liberación de la custodia policial, una medida destinada a prevenir la violencia bajo custodia.
En febrero de 2024, el Tribunal Supremo confirmó la orden del tribunal superior, pero, a petición del Estado, le permitió formular directrices detalladas en lugar de implementar directrices generales.
“Encontramos que la orden fue emitida para verificar la violencia bajo custodia contra personas llevadas a la estación de policía… Permitimos que el estado demandado prepare un procedimiento operativo estándar para ese propósito y lo presente a este tribunal”, decía la orden ese día, al tiempo que le daba al estado ocho semanas para completar el SOP.
La cuestión de la documentación médica en el momento de la liberación se considera vital para reducir la violencia en las prisiones, registrar las lesiones, garantizar la rendición de cuentas y proteger los derechos constitucionales de los detenidos.
Sin embargo, incluso después de numerosas prórrogas, aplazamientos y compromisos, el gobierno no pudo preparar el documento. Cuando el problema volvió a surgir en mayo de 2024, el estado dijo que el SOP estaba en sus etapas finales. En febrero de este año, aseguró al tribunal que el SOP se presentaría en el plazo de una semana. Sin embargo, el tribunal dijo el lunes que no se había hecho nada excepto crear un comité.
Tomando nota seriamente de lo que llamó un enfoque aleatorio, el tribunal observó: “Es lamentable afirmar que no se presentó el procedimiento operativo estándar llevado a cabo por el Estado. El caso se refiere a la realización de un examen médico de las personas llamadas a la comisaría cuando salen de la comisaría… Como se indica en la orden del 19 de febrero de 2024, se dieron instrucciones para verificar la detención de personas violentas contra las personas llevadas a la comisaría”.
Refiriéndose al incumplimiento de los plazos, el tribunal añadió que a pesar del compromiso asumido el 25 de febrero de que el SOP se presentaría en el plazo de una semana, “no se ha hecho nada excepto la formación del comité”.
El tribunal ahora ha ordenado al estado que presente el SOP el 31 de diciembre o antes y ha enumerado el caso hasta el 5 de enero de 2026. Además, ordenó que si el SOP aún no se presenta para esa fecha, el secretario del Interior del estado debe presentar una declaración jurada explicando por qué no se ha cumplido el compromiso ante el tribunal.
