Nueva Delhi, Observando que la facilidad de las transacciones públicas es “buena gobernanza”, la Corte Suprema anuló el viernes una directiva de 2009 del gobierno de Jharkhand que había impuesto obstáculos adicionales a las sociedades cooperativas que buscaban la exención del impuesto de timbre.
Un tribunal formado por los jueces PS Narasimha y Atul S Chandurkar sostuvo que la acción ejecutiva, que implica “requisitos innecesarios y excesivos”, es ilegal y puede ser anulada.
“La simplicidad de las transacciones públicas es buena gobernanza. Los tribunales constitucionales defienden esta virtud para fortalecer el estado de derecho y garantizar el acceso a la justicia. En derecho administrativo, la simplicidad significa que las leyes, los reglamentos y los procedimientos deben ser claros, comprensibles y fáciles de comprender, permitiendo su cumplimiento sin esfuerzo.
“Los procedimientos administrativos deben evitar la complejidad, los requisitos excesivos y las cargas innecesarias que hacen perder tiempo, gastan y perturban la tranquilidad”, dijo el juez Narasimha, autor del veredicto.
El gobierno de Jharkhand ha emitido una directiva según la cual el registro de documentos de transferencia por parte de sociedades cooperativas está sujeto a una verificación adicional por parte del Registro Auxiliar de Sociedades Cooperativas.
La sentencia establece que si bien los tribunales superiores anularán las órdenes ejecutivas por motivos de ilegalidad si no se basan en consideraciones pertinentes, es importante reconocer el principio de que las acciones ejecutivas que imponen ciertos requisitos innecesarios y excesivos también deben anularse como ilegales.
“Basándonos en este principio, hemos sostenido que el Memorando emitido por el Secretario Principal del Departamento de Registro, que exige la recomendación adicional del Registrador Auxiliar de Sociedades Cooperativas en cuanto a la existencia de una Sociedad Cooperativa como requisito previo para el registro de un documento conforme a la Sección 9A de la Ley de Timbres de la India de 1988, es ilegal”, dictaminó el tribunal.
Motivando, se afirmó que cuando se registra una sociedad cooperativa y se expide un certificado, es prueba concluyente de su existencia y continuación como persona jurídica.
“Creemos que si el certificado cumple su propósito, el requisito adicional es innecesario. También observamos que el Memorándum que solicita la recomendación del Registrador Auxiliar de Sociedades Cooperativas se basa en un razonamiento inadecuado y no ofrece ningún valor adicional a la integridad de la transacción como se alega”, dijo el tribunal.
Contenía el requisito de ser “redundante, redundante e ilegal”.
Al revocar la sentencia del Tribunal Superior de Jharkhand, el tribunal superior admitió la apelación de Adarsh Sahkari Grih Nirman Swawlambe Society Limited.
La sociedad impugnó la negativa de la Corte Suprema a interferir con la insistencia del gobierno estatal en una etapa adicional de aprobación antes de otorgar la exención del impuesto de timbre bajo la Ley de Timbre.
La disputa surge de un memorando de fecha 20 de febrero de 2009, emitido por el Secretario Principal, Departamento de Registro, Gobierno de Jharkhand.
El memorando ordenaba a los subregistradores de distrito que concedieran la exención del impuesto de timbre en virtud de la sección 9A sólo después de obtener una recomendación del asistente del registrador de una sociedad cooperativa que confirmara la existencia de la sociedad.
La sociedad, constituida conforme a la ley estatal, impugnó el memorando con el argumento de que creaba un obstáculo innecesario para la transferencia eficiente de la propiedad a sus miembros y era inconsistente con los requisitos legales.
Un tribunal de un solo juez, así como un tribunal del tribunal superior, confirmaron el memorando, sosteniendo que el escrutinio adicional garantizaría que sólo las sociedades genuinas se beneficien del impuesto de timbre.
Este artículo fue generado a partir de un feed automático de agencias de noticias sin cambios en el texto.
