Bengaluru, el Tribunal Superior de Karnataka se ha negado a suspender la condena a cadena perpetua impuesta al ex diputado del JD Prajwal Revanna por un tribunal de primera instancia en uno de los cuatro casos de violación registrados en su contra.
Un tribunal formado por el juez KS Mudagal y el juez Venkatesh Naik T dictaminó el miércoles que, dada la gravedad de los delitos, los múltiples casos pendientes en su contra y el riesgo de manipulación de testigos, no era apto para la libertad bajo fianza.
Los jueces señalaron que incluso durante el juicio, a Revanna no se le concedió la libertad bajo fianza y la víctima retrasó la denuncia del ataque debido a sus antecedentes influyentes.
El abogado principal Siddharth Luthra, en representación de Revanna, argumentó que la condena se basó en pruebas endebles y estuvo influenciada por un “tribunal de medios”.
Cuestionó la validez de las pruebas electrónicas, señaló retrasos en las FIR e irregularidades procesales en las investigaciones forenses y dijo que a la defensa no se le dieron suficientes oportunidades para presentar argumentos a favor de una sentencia más leve. También dijo que detrás de las acusaciones había una vendetta política.
Oponiéndose a la declaración, el fiscal especial, el profesor Ravivarma Kumar, argumentó que conceder la libertad bajo fianza a Revanna pondría en peligro a la víctima y a los testigos, citando intentos de secuestro anteriores.
Kumar argumentó que la gravedad de los repetidos delitos sexuales contra la vulnerable ama de casa durante la cuarentena y la supuesta negativa de Revanna a cooperar, “incluida su falta de entrega de su teléfono”, impiden seriamente la libertad bajo fianza.
La fiscalía también informó al tribunal que el caso avanzó rápidamente y que la apelación en sí podría ser vista rápidamente, de acuerdo con las directrices del Tribunal Supremo sobre la prioridad de los casos que involucran a diputados y diputados del pueblo.
Kumar enfatizó que después de una condena, el principio legal se invierte: “la regla es la cárcel, no la fianza”, y que el testimonio de la víctima por sí solo era legalmente suficiente para respaldar una condena.
El panel señaló que los argumentos de la defensa se relacionan principalmente con el fondo de la apelación y que las supuestas lagunas en las pruebas sólo deberían abordarse en la audiencia final. Aclaró que el Tribunal Superior no reevaluará todas las pruebas en la etapa de decisión sobre la suspensión de la sentencia y no encontró ninguna ilegalidad prima facie en la decisión del tribunal de primera instancia.
Al rechazar su petición de libertad bajo fianza, el Tribunal Superior programó la audiencia final de su apelación para el 12 de enero de 2026.
El caso en el que Revanna fue condenada involucró a una mujer de 48 años que trabajaba como ayudante en la granja Hannikada de la familia en el distrito de Hasan Holenarasipur.
Supuestamente fue violada dos veces en la granja de Hasan y en una residencia en Bengaluru en 2021 y el acusado grabó el acto en su teléfono móvil.
El tribunal de primera instancia se basó en numerosas pruebas, incluidas imágenes de vídeo, análisis de ADN de mechones de cabello y rastros biológicos encontrados en la ropa de la víctima, para condenarlo.
Se han registrado cuatro casos distintos contra Revanna, acusada de violación y acoso sexual, y se ha encargado al SIT que investigue los casos.
Los casos salieron a la luz después de que unidades flash que contenían videos sinceros que supuestamente mostraban a Revanna circularan en Hassan antes de las elecciones de Lok Sabha del 26 de abril de 2024.
Este artículo fue generado a partir de un feed automático de agencias de noticias sin cambios en el texto.
