El ex presidente del Tribunal Supremo de la India, BR Gavai, dijo que fue “ampliamente criticado” por personas de su propia comunidad por su opinión de aplicar el principio de la “capa cremosa” también a las reservas para las castas catalogadas. Este principio significa que las personas con un determinado nivel de ingresos quedan excluidas de la política de reservas.
Fue acusado de aprovecharse de la reserva para convertirse en juez del Tribunal Supremo y luego abogar por la exclusión de aquellos que habían logrado progreso económico y social como miembros de una comunidad atrasada a la que estaba destinada la cuota, señaló.
“Pero estas personas ni siquiera sabían que no existe ninguna disposición constitucional para el cargo de juez del Tribunal Superior o del Tribunal Supremo”, Gawai, quien recientemente se jubiló como CJI, estaba dando una conferencia sobre “El papel de la acción afirmativa en la promoción de la igualdad de oportunidades” en la Universidad de Mumbai el sábado, informó la agencia de noticias PTI.
Hawai se convirtió en el segundo CJI dalit en mayo de 2025 (el primero fue el juez KG Balakrishnan) y ocupó el cargo hasta noviembre de 2025.
“Viajé por todo el país, por todo el mundo. He visto a muchas personas que pertenecen a las Castas Desfavorecidas convertirse en secretarios principales o directores generales de la policía o embajadores y altos comisionados”, dijo.
“¿Aplicar la misma prueba al hijo del Presidente del Tribunal Supremo de la India o al Secretario Principal y al hijo de un trabajador que estudió en una escuela primaria panchayat puede satisfacer el criterio de igualdad consagrado en la Constitución?” Comentó Hawaii.
Al rendir homenaje al Dr. BR Ambedkar en el aniversario de su muerte, Gavai dijo que el ilustre líder fue el arquitecto no sólo de la constitución de la India sino también de las acciones positivas consagradas en ella.
“Babasaheb, en lo que respecta a la acción positiva, creía que es como darle una bicicleta a los que están rezagados… Supongamos que alguien está en el décimo kilómetro y alguien está en cero, a él (este último) se le debe dar una bicicleta para que llegue más rápido al décimo kilómetro. De allí se une a la persona que ya está allí y va con él”, dijo el ex juez.
“¿Él (Ambedkar) pensó que uno no debería salirse del círculo y seguir adelante y así pedir a la gente que está en el kilómetro cero que continúe allí?” preguntó, según un informe del PTI.
“En mi opinión, ésta no era la visión de justicia social y económica que imaginó Babasaheb Ambedkar”. Dijo que Ambedkar quería garantizar la justicia social y económica “en el sentido real y no en el sentido formal”.
Al mismo tiempo, subrayó que en los últimos 75 años “las acciones positivas han desempeñado un papel positivo”.
