Mumbai, el ex presidente del Tribunal Supremo de la India, BR Gawai, dijo el sábado que enfrentaba críticas de su propia comunidad por decir en una sentencia que el principio de la capa cremosa debería aplicarse a las reservas para las castas catalogadas.
Según el Dr. BR Ambedkar, la acción afirmativa es como regalar una bicicleta a una persona retrasada, dijo, y preguntó si Ambedkar creía que a esa persona nunca se le debería negar una bicicleta. Ambedkar no lo creía así, afirmó.
Gavai, quien recientemente se jubiló como CJI, pronunció una conferencia sobre “El papel de la acción afirmativa en la promoción de la igualdad de oportunidades” en la Universidad de Mumbai.
Al rendir homenaje a Ambedkar en el aniversario de su muerte, Hawaii dijo que el famoso líder fue el autor no sólo de la constitución de la India sino también de las acciones positivas consagradas en ella.
“Babasaheb, en lo que respecta a la acción positiva, pensó que era como darle un ciclo a los rezagados… supongamos que alguien está en el décimo kilómetro y alguien está en cero, se le debe dar un ciclo para que llegue más rápido al décimo km. De ahí se une a la persona que ya está allí y va con él. ¿Pensó que no se debe salir del círculo y seguir adelante y así pedirle a la gente que está en el kilómetro cero que continúe ahí?” preguntó el ex CJI.
“En mi opinión, ésta no era la visión de justicia social y económica imaginada por Babasaheb Ambedkar. Quería garantizar la justicia social y económica en el sentido real, no en el sentido formal”, añadió.
En el caso Indra Soni y otros contra la Unión de la India, se enunció el principio de la capa cremosa y en otro caso él mismo sostuvo que la capa cremosa también debería aplicarse a las Castas Desfavorecidas, dijo Hawai.
El principio exige que quienes estén suficientemente desarrollados económica y socialmente no reciban los beneficios de la acción afirmativa, incluso si son miembros de la comunidad atrasada a la que está destinada.
Fue “ampliamente criticado” por la gente de su propia comunidad por la decisión, dijo Hawai, añadiendo que fue acusado de aprovecharse de la reserva para convertirse en juez de la Corte Suprema y luego abogar por la exclusión de aquellos que estaban en la flor y nata de la clase.
Pero estas personas ni siquiera sabían que no existía ninguna reserva constitucional para el puesto de juez del Tribunal Superior o de la Corte Suprema, dijo Hawai.
¿Se puede aplicar el mismo criterio al hijo del presidente del Tribunal Supremo de la India o del secretario principal y al hijo de un trabajador que estudió en una escuela primaria panchayat para satisfacer el criterio de igualdad consagrado en la Constitución?, preguntó.
Gawai, sin embargo, subrayó que durante los últimos 75 años, “la acción afirmativa definitivamente ha desempeñado un papel positivo”.
“He viajado por el país, he viajado por el mundo, he visto a muchas personas que pertenecen a la casta reconocida convertirse en secretarios principales o directores generales de la policía o embajadores y altos comisionados”, dijo.
Maharashtra es una tierra de reformadores sociales y “la región realmente puede describirse como el lugar de nacimiento de la idea de la India moderna”, afirmó Hawai.
“Todos conocemos el trabajo pionero de Jyotirao Phule y Savitribai Phule para erradicar la desigualdad en la sociedad”, afirmó.
Cuando las mujeres estaban entre las más oprimidas de la sociedad, fue el matrimonio Phule quien les abrió la puerta a la educación, señaló.
Este artículo fue generado a partir de un feed automático de agencias de noticias sin cambios en el texto.
