Nueva Delhi Los expertos en clima, incluidos ex negociadores de la India, dijeron el viernes que el resultado de la COP30 en Belém había traído algunos beneficios importantes a los países en desarrollo, incluso si el progreso en la transición a los combustibles fósiles y la financiación de la adaptación seguía siendo limitado.
En un debate aquí, el ex ministro de Relaciones Exteriores, Shyam Saran, dijo que un cambio de los combustibles fósiles a la energía limpia era fundamental para la acción climática, pero los compromisos asumidos en la COP28 en Dubai no se reflejaron en el resultado de Belem.
Según él, la India apoya la transición, pero la cuestión de quién la paga sigue sin resolverse.
“Esta no es una transferencia gratuita. Requiere recursos. Cuando la crisis de Ucrania desencadenó una crisis energética, muchos defensores del clima rápidamente recurrieron a los combustibles fósiles. También nos enfrentamos a estos problemas en la India”, afirmó.
Saran dijo que India enfrenta una “tremenda presión” para reducir las emisiones, a pesar de que el país ha logrado avances significativos en energía renovable y eficiencia energética.
“India tiene muy buenas historias que contar, pero se ven empañadas por la atención prestada a las emisiones actuales, lo que distorsiona la percepción”, afirmó.
Arunabha Ghosh, enviada especial para la COP30 y directora general del Consejo de Energía, Medio Ambiente y Agua, dijo que India debería trabajar para lograr una COP que se centre en “cómo” se pueden proponer soluciones, no en “qué” hay que hacer.
Elogió la presidencia de Brasil en la COP30 por “mantener el barco a flote” en un momento en que otros procesos multilaterales, incluidas las negociaciones sobre un tratado global sobre plástico y las discusiones en la Organización Marítima Internacional, “colapsaron por completo bajo la presión de Estados Unidos”.
El exsecretario adicional Ravi Shankar Prasad, quien fue el principal negociador climático de la India de 2013 a 2021, dijo que las expectativas de las COP deberían seguir siendo realistas.
“Estas reuniones no pretenden ser revolucionarias. Su éxito debe medirse por lo que estaba sobre la mesa y lo que se hizo”, afirmó.
Prasad dijo que los países en desarrollo se han esforzado por mejorar la financiación de la adaptación, pero “tenemos que reconocer que uno de los mayores donantes de financiación climática se ha retirado de la lucha contra el cambio climático. Esto ha afectado el deseo global de ayudar a otros países”.
En la COP26 en Glasgow, los países desarrollados acordaron duplicar la financiación para la adaptación para 2025, con un objetivo total de alrededor de 40 mil millones de dólares.
Antes de la COP30, los países menos desarrollados, los pequeños estados insulares, el Grupo Africano y varios países latinoamericanos presionaron para triplicar los fondos de subvenciones para adaptación a al menos 120 mil millones de dólares para 2030.
Pero en el texto final de Belém, el triple plazo fue trasladado a 2035.
Prasad añadió que incluso después de que el mayor emisor de la historia del mundo anunciara su retirada del Acuerdo de París y de la CMNUCC, “todos los demás países se mantuvieron unidos en la COP30 y acordaron una gran cantidad de puntos”. El resultado, afirmó, fue “realista y cumplió con las expectativas de la presidencia brasileña”.
Un aspecto positivo clave para los países en desarrollo fue la decisión de crear un programa de trabajo de dos años de duración sobre financiación climática que cubra el artículo 9 del Acuerdo de París, incluido el artículo 9.1, que obliga a los países desarrollados a proporcionar apoyo financiero.
En el período previo a la cumbre, el NMSC y el Grupo Árabe, incluidos India, China y Arabia Saudita, buscaron desarrollar un programa de tres años centrado específicamente en la implementación del Artículo 9.1, que, según dijeron, fue dejado de lado durante las negociaciones del año pasado sobre un nuevo objetivo financiero global.
“Esta fue una de las peticiones clave de la India y al menos ahora tenemos un programa de trabajo”, dijo un ex funcionario del Ministerio de Medio Ambiente.
Los expertos también acogieron con satisfacción los avances en las medidas comerciales unilaterales, un tema delicado para los países en desarrollo. Las UTM, como el Mecanismo de Regulación del Límite de Carbono de la UE, previamente bloqueadas de la agenda en sucesivas COP, se abordaron en Belem durante consultas dirigidas por el presidente.
Los resultados del Mutirão Global establecen tres diálogos comerciales anuales que se celebrarán durante las reuniones climáticas de la ONU en Bonn en 2026, 2027 y 2028.
Los expertos dicen que finalmente abre un espacio formal para discutir medidas que podrían afectar las exportaciones de los países en desarrollo.
Durante la discusión, Lavish Bhandari, presidente del Centro para el Progreso Social y Económico, dijo que India debe profundizar la cooperación en tecnologías relacionadas con el clima, particularmente con China, “manteniendo intactas sus preocupaciones de seguridad”.
Este artículo fue generado a partir de un feed automático de agencias de noticias sin cambios en el texto.
