El orden global está cambiando. Y en el centro de la salida está el presidente estadounidense Donald Trump, quien anuló décadas de política internacional establecida.
Edward Luce, columnista jefe estadounidense del Financial Times, durante una sesión en línea en la 23ª Cumbre de Líderes del Hindustan Times.
Edward Luce, comentarista jefe de Estados Unidos en el Financial Times, sostiene que la política exterior de Trump no se define fácilmente, está impulsada por oportunidades financieras y que gravita hacia sistemas basados en reglas.
En una sesión en línea en la 23ª Cumbre de Líderes del Hindustan Times, Luce también describió una Casa Blanca impulsada por la agenda caótica y los caprichos de un presidente de dos mandatos que rápidamente ha remodelado las agendas internas y externas de Estados Unidos durante su segundo mandato.
“Lo verán llevarse mejor con Pakistán, por ejemplo, que con India, porque India sigue siendo un sistema basado en reglas. Lo verán llevarse mejor con Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos que con Canadá o incluso con Gran Bretaña y Francia, por las mismas razones. Esos países no pueden ofrecer acuerdos criptográficos a los hijos de Trump o a los hijos de Steve Witkoff, su portavoz de política exterior, o Howard Lutnick, su secretario de comercio”, dijo durante una reunión con Kaveri. Bamzai
Dijo que Trump tiene “dominio de la escalada” sobre el ciclo de noticias. Trump crea una reacción, Trump controla la narrativa. Aproximadamente de la misma manera, el presidente de los Estados Unidos también mantiene en vilo a Washington (Trumpistán, como lo llama Luce). “Es una administración personalista de un solo hombre en la que él está en la cima de la pirámide y todos los que están debajo de él deben su posición a una lealtad absoluta a Trump”, dijo Luce.
Para un país que se enorgullece de un modelo federal robusto y amplias libertades democráticas, Luce dijo que era “algo muy extraño y nuevo”.
En el frente interno, Trump recortó empleos en departamentos federales, limitó la inmigración, liberó a las fuerzas del orden para tomar medidas enérgicas contra los “extranjeros ilegales”, abandonó los planes de la administración Biden de hacer la transición a fuentes de energía renovables y promulgó cambios radicales en los impuestos y la financiación de la atención médica.
En el frente global, devastó el comercio internacional al imponer una avalancha de aranceles y ejercer presión públicamente para obtener el Premio Nobel de la Paz.
“La estrategia de política exterior de Trump realmente no existe; esa es la palabra equivocada. Creo que es una forma de ‘lavado de cerebro'”, dijo.
“Hay algo que Trump hace, y podemos intentar construir un modelo en torno a eso, pero hará que tu modelo sea irrelevante y redundante una hora después de que lo termines”.
Pero China y Rusia han evitado sistemáticamente los intentos de Trump de influir en la política mundial. Mientras que Beijing ha reducido sus aranceles con su control de minerales de tierras raras –una “bazuca más grande” como la llamó Luce–, Moscú ha eludido –hasta ahora– sus esfuerzos por intentar detener el conflicto en Ucrania.
“Si tienes influencia, puedes vencer a Trump; si no tienes influencia, no hay mucho que pueda detenerlo”.
Quizás los esfuerzos de Trump hayan empujado a China y Rusia a estrechar relaciones.
“La primera regla de la geopolítica, que se remonta a los antiguos pensadores chinos y a personas como Kautilya, es que no enfrentas a todos tus enemigos y no enfrentas a tus amigos contra tus enemigos”, dijo Luce.
“Si reúnes a tus amigos y enemigos en un campo antiestadounidense, entonces estás haciendo mal la geopolítica”.
Causa daño a largo plazo al poder internacional del país al “reducir la influencia de Estados Unidos”, “destruir su poder blando”, “aumentar el costo de conseguir lo que Estados Unidos quiere” y “crear las condiciones para que otros lleguen a acuerdos entre sí” a través de un déficit de confianza.
La política de “Estados Unidos primero” de Trump es un intento de saciar a sus seguidores de MAGA (Make America Great Again), pero ha creado un terreno fértil para un cambio sísmico en la política de Washington.
Bamzai se refería a Nick Fuentes, un nacionalista blanco de extrema derecha con un historial de retórica racista y antisemita que también tiene seguidores. Luce señaló que Fuentes “fue considerado insalubre incluso en el MAGA de derecha hasta hace poco porque es un negador del Holocausto de extrema derecha pro-Hitler en toda regla”.
“El problema con una ‘frontera sanitaria’ para gente como él es que si eres el resto del movimiento MAGA, estás diciendo: ‘Los inmigrantes son presa fácil, los musulmanes son presa fácil, las personas de color son presa fácil, los gays son presa fácil, todos son justos, pero nos vamos a detener en los judíos’. Bueno, vas a hacer que la gente diga: “¿Por qué nos detenemos en los judíos?” dijo.
Los viejos republicanos habían creado ahora un monstruo sobre el cual habían perdido el control, postuló Luce. Según él, el vicepresidente estadounidense, J.D. Vance, se está posicionando como el abanderado del nuevo y formidable MAGA.
Pero los demócratas, fueran quienes fueran, tenían esperanzas de victoria en las elecciones estadounidenses, incluida la victoria de Zohran Mamdani en la carrera por la alcaldía de Nueva York, así como en las elecciones de Virginia, Nueva Jersey, Georgia, Pensilvania y California. “En 2028, habrá mucha gente que querrá ser el demócrata que derrote a Trump, o quienquiera que sea el sucesor de Trump. Creo que este período de desierto probablemente esté llegando a su fin para los demócratas”.
